V prípade súdneho sporu s odevnou firmou mu hrozí exekúcia.
Štát odmieta vyplatiť súkromnej spoločnosti z východného Slovenska pohľadávku vo výške takmer 30-tisíc eur. A to aj napriek tomu, že tak rozhodol Krajský súd v Košiciach. Celý spor pritom vznikol kvôli nezapísanej nehnuteľnosti firmy do katastra. Spoločnosť tak musela tri roky platiť nájom za vlastnú nehnuteľnosť. Vzniknutú škodu (takmer 20-tisíc eur plus úroky z omeškania) vymáhala od Úradu geodézie, kartografie a katastra (ÚGKK) Slovenskej republiky. Peňazí sa zatiaľ nedočkala.
„Odpoveďou bolo, a to som sa naozaj až pousmial, že oni to v súčasnosti nezaplatia, a to z toho titulu, že na to nemajú vyčlenené finančné prostriedky. Toto považujem za naozaj smiešne, až absurdné. Ide o celú pohľadávku všeho všudy možno 30-tisíc eur. Neverím, že by štát nemal na zaplatenie tejto pohľadávky,“ povedal advokát Patrik Benčík.
Štát v zastúpení Úradu geodézie, kartografie a katastra sa však bráni tým, že čaká na rozhodnutie Najvyššieho súdu. Na otázky typu, či bude v tomto prípade vyvodená osobná zodpovednosť alebo z čoho pohľadávku zaplatí, úrad nereagoval a otázky označil za predčasné.
„Zo strany žalovanej bolo podané dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 3.5.2017. Žalovanej doposiaľ nebolo doručené rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako dovolacieho súdu v predmetnej veci. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti je potrebné konštatovať, že ide o vec, ktorá ešte nebola ukončená s konečnou platnosťou,“ uviedla Martina Šimková z ÚGKK SR.
Úroky narastajú každým dňom
Ďalší postup bude podľa úradu závisieť od spomínaného rozhodnutia. Advokát však tvrdí, že vôbec nie je potrebné. „Je to právoplatné, je to vykonateľné od 15. júna. Dovolanie samo o sebe nemá odkladný účinok. To znamená, že štát je v omeškaní v súčasnosti vyše tri mesiace so zaplatením danej pohľadávky,“ vysvetlil Benčík.
Ako ďalej uviedol, počas svojej dlhoročnej praxe sa ešte nikdy nestretol s tým, aby štát nezaplatil svoju splatnú pohľadávku na základe právoplatného rozsudku súdu. A tým, že to štát nezaplatí, nabaľuje sa automaticky ďalšia škoda, keďže stále plynú úroky z omeškania.
Benčík zároveň poukazuje na to, že ak daňový subjekt nezaplatí daň v čase splatnosti, je automaticky penalizovaný. Nabehnú mu penále či úroky z omeškania. Štát, v tomto prípade daňový úrad, pritom nezaujíma, či dotknutý subjekt má dostatok disponibilných finančných prostriedkov.
„Ale vezmime si opačne, ak už je to štát ten subjekt, čo má platiť, tak zrazu na to nie sú peniaze. Čiže potom akú môžu mať motiváciu ostatné daňové subjekty? Platiť na čas a včas všetky svoje daňové povinnosti voči štátu, to je moja otázka,“ zamyslel sa advokát, ktorý zastupuje odevnú firmu.
Ak bude úrad aj naďalej odmietať zaplatiť pohľadávku súkromnej spoločnosti, vo veci začne konať exekútor. Aj keď firma exekovať štát nechce, v prípade ďalších ťahaníc nebude mať na výber. Momentálne jej totiž nič nebráni v tom, aby podala návrh na vykonanie exekúcie.
Autorka: LEA HEILOVÁ