Aktualizované 19.35 hod.
Pred disciplinárnou komisiou Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (GP SR) dnes pokračovalo konanie s bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom. Ústneho zasadnutia pred 3. disciplinárnou komisiou sa zúčastnil nielen Trnka, ale aj jeho advokátka Mária Kodajová a námestník GP SR Jozef Szabó ako navrhovateľ.
Predseda disciplinárnej komisie Attila Izsák vyhlásil, že Trnka bol v prvom bode, rozhovore s Marianom Kočnerom, oslobodený spod obvinenia. Pri výrokoch o prepustení Majského z väzby ho komisia uznala za vinného.
Nahrávka rozhovoru s Kočnerom sa týkala údajného vydierania predstaviteľa finančnej skupiny Penta Jaroslava Haščáka pre kauzu Gorila. Trnka v októbri 2019 pre televíziu Markíza uviedol, že na nahrávke môžu byť udalosti, ktoré by mohli byť v reálnom čase stotožnené. Podľa komisie však nebolo dokázané, že by sa Trnka dopustil disciplinárneho previnenia. Izsák zdôraznil, že orgány činné v trestnom konaní sa zaoberajú samotnými okolnosťami spomenutými na nahrávke.
Trnka v súvislosti s prepustením Majského z väzby v roku 2004 nepravdivo tvrdil, že ho vtedy Krajská prokuratúra v Košiciach informovala o tom, že dôvody väzby obvineného pominuli.
„Toto tvrdenie Dobroslava T. bolo klamstvo,“ uviedol zástupca Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ktorá navrhla disciplinárne stíhanie Trnku, pričom komisia jej na základe vykonaného dokazovania dala za pravdu.
Verdikt komisie nie je právoplatný. Navrhovateľ disciplinárneho konania, námestník generálneho prokurátora Jozef Szabó avizoval podanie odvolania. Dôvodom je to, že pre Trnku navrhoval zbavenie funkcie prokurátora, avšak na tri mesiace mu znížia plat o 15 percent.
Advokátka Trnku požiadala o odročenie pojednávania z dôvodu vysokého počtu ľudí v miestnosti. Podľa jej slov išlo o porušenie nariadení hlavného hygienika:
„Je na zvážení predsedu disciplinárnej komisie, či bude v ústnom pojednávaní pokračovať,“ zdôraznila advokátka, pričom navrhla, aby sa konanie odročilo a uskutočnilo sa v takých priestoroch, ktoré by zabezpečovali riadny priebeh konania, napríklad v budove rezortu spravodlivosti:
„Žiadame odročenie aj preto, aby bolo informovaný väčší počet médií a nie len tri. Nie je možné zabezpečiť objektívnosť tohto konania, pretože pluralita médií, teda len prítomnosť viacerých médií môže zabezpečiť objektívnosť konania.“
Szabó to považoval za účelové. Nariadenia sa netýkajú takých konaní štátnych úradov, ako je aj napríklad disciplinárne konanie. Prítomnosť troch novinárov podľa jeho slov zabezpečila objektivitu informovanosti.
Disciplinárna komisia GP SR napokon zamietla obidva návrhy advokátky. Jej predseda vyhlásil, že konanie je v súlade s opatreniami prijatými 14. októbra tohto roka, pretože sa nevzťahujú na zasadnutia orgánov verejnej moci, respektíve štátnej správy vrátane disciplinárnej komisie:
„Preto disciplinárna komisia nevidí dôvod na odročenie konania.“
„Neustálym zasahovaním do môjho prejavu mi nie je umožnené riadne chrániť záujmy môjho klienta. Nemáme sa právo vyjadrovať k zverejnenému dokumentu etickej komisie na stránke komisie. To je dávno zverejnené,“ vyhlásila advokátka, pričom predseda komisie ju upozornil na jej nevhodné správanie a možnosť poriadkovej pokuty.
Komisia pristúpila k dokazovaniu, a to k čítaniu stanoviska etickej komisie. Tá 7. júla skonštatovala porušenie pravidiel prokurátorskej etiky spočívajúce v porušení dôveryhodnosti a dôstojnosti prokurátora, ktoré upravuje ich etický kódex.
„Etická komisia prokuratúry sa zaoberala skutkami tak, ako sú vymedzené v žiadosti disciplinárnej komisie GP SR v súvislosti s poskytnutým rozhovorom súkromnej televízii a skutočnosťami, ktoré odzneli v rámci tejto nahrávky a dotýkali sa preberaných súvislostí a aj okolností prepustenia z väzby osoby J. M.,“ uviedol predseda etickej komisie Rastislav Remeta.
Predseda komisie vyhlásil dokazovanie za ukončené. Szabó vo svojej záverečnej reči povedal, že Trnka sa dopustil poskytnutím rozhovoru pre televíziu v súvislosti s nahrávkou s Marianom Kočnerom závažného disciplinárneho previnenia. Z tohto dôvodu navrhol disciplinárnej komisii zbaviť Trnku funkcie prokurátora.
Podľa Szabóa bolo preukázané, že Trnka mal vzťahy s kriminálne závadovou osobou a aj zavádzal verejnosť v súvislosti s prepustením podnikateľa Jozefa M. z väzby. To bolo podľa jeho slov preukázané nielen výpoveďou prokurátora Krajskej prokuratúry v Košiciach, ale aj výpoveďou redaktora TV Markíza, ktorému Trnka minulý rok na jeseň poskytol rozhovor.
Kodajová vo svojej záverečnej reči povedala, že Trnka sa nedopustil žiadneho disciplinárneho priestupku, ktoré sú mu kladené za vinu a ani nespáchal trestný čin. Disciplinárna komisia by ho mala podľa nej oslobodiť. Advokátka namietala skutky, z ktorých je jej klient disciplinárne stíhaný. GP SR v októbri 2019 nevydala svoje stanovisko ani po troch dňoch po zverejnení nahrávky rozhovoru Trnku s Kočnerom. Podľa Kodajovej sa nemôže súbežne realizovať disciplinárne konanie a v jednom zo skutkov aj trestné konanie. Zároveň zdôraznila, že dom Trnku bol v čase poskytnutia rozhovoru pre TV Markíza obliehaný novinármi.
Podľa Kodajovej je absurdné, že jej klient čelí obvineniu z toho, že poskytol redaktorovi rozhovor, keď v danej chvíli boli na GP SR v platnosti dva rozličné pokyny, smernice pre prokurátorov. V tom čase podľa advokátky nebol jasný pokyn, ako má prokurátor GP SR postupovať v prípade záujmov a tlakov médií, akým čelil Trnka v čase zverejnenia nahrávky s Kočnerom.
Kodajová okrem iného pripomenula, že predmetom konania nie je prepustenie podnikateľa Jozefa M. z väzby, ale iba to, že Trnka mal uviesť nepravdivé informácie vzťahujúce sa k dozorovému prokurátorovi Krajskej prokuratúry a smerom k redaktorovi TV Markíza:
„Môj klient žiadal o autorizáciu rozhovoru redaktora TV Markíza. Obhajoba žiadala jeho výpoveď, ale na tú sa mohol náležite pripraviť a mohol ako novinár predpokladať, že jediná otázka, ktorá mu bude kladená na výsluchu, bude práve otázka autorizácie. Nemožno osobu môjho klienta a výkon jeho činnosti ako prokurátora spochybňovať tým, že uvedené osoby ako Jozefa M. a Mariana K. pozná a že poskytol rozhovor TV Markíza, ktorá ho mohla spracovať vhodnejším spôsobom.“
Zdroj: TASR/SITA