Protiústavný podľa neho nebol ani proces prijímania legislatívy.
Na základe včerajšieho (3.7.) rozhodnutia Ústavného súdu (ÚS) SR, je väčšina novely trestných kódexov v súlade s Ústavou SR. Potvrdil to predseda súdu Ivan Fiačan s tým, že vyslovený nesúlad s ústavou sa týka ustanovení o treste prepadnutia majetku a tiež prechodných ustanovení súvisiacich s premlčaním.
Nesúladné s ústavou má byť tiež prechodné ustanovenie, podľa ktorého mohol minister spravodlivosti podať dovolanie v neprospech obvineného spätne do troch rokov v prípade dohôd o vine a treste schválených pred 15. marcom 2024. Rovnako aj možnosť využiť nezákonne získaný dôkaz v trestnom konaní v prospech obvineného.
V súlade s ústavou je tak podľa súdu zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) či zmeny pri trestných sadzbách, hraniciach škôd pri majetkovej trestnej činnosti. Protiústavný nebol ani proces prijímania legislatívy.
„ÚS nevidel také závažné nedostatky legislatívneho procesu, ktoré by spôsobili neústavnosť napadnutej novely trestného zákona,“ vyjadril saFiačan.
Súd zároveň uviedol, že neboli splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, však nezaznamenal taký zásah do ústavných práv alebo princípov, ktoré by znamenali protiústavný stav. V prípade zrušenia ÚŠP súd zistil, že podobné orgány sú v členských štátoch EÚ bežné.
„V tejto veci je podstatné to, že ústava neupravuje organizáciu, štruktúru a činnosť prokuratúry, v tomto má parlament širokú voľnosť,“ uviedol Fiačan.
Parlament schválil novelu 8. februára, následne ju však napadla ako celok bývalá prezidentka SR Zuzana Čaputová a opoziční poslanci. ÚS koncom februára rozhodol o pozastavení účinnosti zmien v Trestnom zákone, zákone o trestnej zodpovednosti právnických osôb a niektorých ustanovení Trestného poriadku.
„Vzhľadom na skutočnosť, že ÚS v tomto náleze dospel k záveru o nesúlade niektorých častí napadnutého zákona s ústavou, sa potvrdila opodstatnenosť pozastavenia jeho účinnosti,“ dodal Fiačan s tým, že proces posudzovania ústavnosti zákona bol podľa neho náročný a právne stanoviská boli niekedy rozdielne až protikladné.
K rozhodnutiu Ústavného súdu (ÚS) SR pri novele Trestného zákona sa vyjadril aj prezident Peter Pellegrini:
„Je povinnosťou vládnej koalície vysporiadať sa s časťami novely, v ktorej súd našiel nesúlad s ústavou, a povinnosťou opozície rešpektovať, že viaceré časti jej podania ústavní sudcovia zamietli.“
Zdroj: TASR