Aktualizované 11.25 hod.
Špecializovaný trestný súd odsúdil Juraja Cintulu, ktorý vlani strieľal na premiéra Roberta Fica, na 21 rokov väzenia. Podľa rozsudku je vinný zo spáchania trestného činu teroristického útoku. Rozsudok však nie je právoplatný. Obžalovaný si ponechal lehotu na podanie odvolania, prokurátorka sa tejto možnosti vzdala.
72-ročný Cintula čelil obžalobe pre obzvlášť závažný zločin teroristického útoku spáchaný na chránenej osobe a hrozilo mu doživotie. Pochybnosť o tom, že skutok spáchal, nebola, spornou bola otázka jeho právnej kvalifikácie. Súd využil mimoriadne zmierňovacie ustanovenia, pričom spodnou hranicou, na ktorú mohol pri tomto trestnom čine ísť, bolo 20 rokov. Predseda senátu spodnú hranicu sadzby zdôvodnil tým, že obžalovaný je človek s vyšším vekom, bezúhonný a zdravotne nie je celkom v poriadku.
Podľa prokurátorky aj právneho zástupcu premiéra sa jednoznačne bez akýchkoľvek pochybností preukázalo, že obžalovaný spáchal obzvlášť závažný zločin teroristického útoku.
„Ako ste počuli predsedu senátu, presvedčila ho záverečná reč obžaloby a v podstate sa stotožnil s našimi argumentmi. Rozhodli všetky dôkazy na hlavnom pojednávaní a takisto výpoveď podozrivého, kde ozrejmil motív svojho konania krátko po čine. Toto jeho priznanie bolo absolútne spontánne a autentické. Neskôr už mohol kalkulovať a taktizovať, ale táto výpoveď bola jednoznačná. Ďalšími dôkazmi bola jeho telefonická komunikácia, príspevky na sociálnych sieťach a komunikácia s agentom. Súd ich vyhodnotil a dospel k správnemu a zákonnému záveru,“ povedala prokurátorka Katarína Habčáková s tým, že s rozsudkom a trestom sa stotožňuje.
Rozhodnutie súdu víta aj právny zástupca premiéra David Lindtner. Po vynesení rozsudku uviedol, že Juraj Cintula nie je žiadny dôchodca, ale terorista, ktorý chcel zaviesť určitý precedens, že v demokratickom a právnom štáte sa politická konfrontácia má riešiť násilnými prostriedkami:
„Po období právneho temna a po tej právnej anarchii, ktorá tu vládla rokoch 2020 až 2023, po tom, ako boli masívne politicky a mediálne ovplyvňované trestné konania, po tom, ako dochádzalo k masívnemu zneužívaniu trestného práva na politické účely, tu máme rozsudok, ktorý prináša nádej, že do slovenského právneho prostredia sa postupne vracia spravodlivosť,“ uviedol Lindtner.
Stotožnil sa aj s mimoriadnym zmierňovacím ustanovením súdu, ktorý obžalovanému uložil 21-ročný trest:
„Ja som pracoval ako sudca 12 rokov, pristúpil by som k tomu rovnako. Súd vyhodnotil podľa mňa správne všetky okolnosti aj osobu obvineného, aj všetky okolnosti toho skutku, čiže myslím si, že tento trest je primeraný.“
Obhajca obžalovaného však súdu navrhol, aby skutok jeho klienta prekvalifikoval ako zločin útoku na verejného činiteľa, kde je miernejšia trestná sadzba, sedem až 12 rokov. Po rozhodnutí súdu uviedol, že rozsudok ho neprekvapil. Rozhodnutie rešpektuje a s najväčšou pravdepodobnosťou voči nemu podá odvolanie. Prípad sa tak následne dostane na Najvyšší súd.
„V minulosti NS SR prezentoval ten právny názor, že nie sú splnené znaky tak, aby bolo možné skutok kvalifikovať ako teroristický útok. V našom odvolaní budeme poukazovať práve aj na tento v minulosti vyslovený právny názor,“ skonštatoval obhajca Namir Alyasry.
Pripomenul, že za spáchanie teroristického útoku neprichádza do úvahy iný trest ako doživotie, súd však v rozsudku pristúpil k zmierneniu trestu na 21 rokov:
„Aj to budem uvádzať v odvolaní. Podľa môjho názoru by bolo dôvodné prerušiť trestné stíhanie a obrátiť sa na Ústavný súd SR, pretože súd použil mimoriadne zmierňovacie ustanovenie. Podľa môjho názoru ÚS SR opätovne vo viacerých rozhodovaniach uviedol, že ak je trest nastavený absolútne určite, tak je neústavný,“ doplnil Alyasry.
Súd zdôraznil, že obžalovaný neútočil na premiéra ako na občana, ale vyslovene ako na predsedu vlády, s politikou ktorého nesúhlasí. Bol proti tejto vláde a burcoval ľudí, aby bola zvrhnutá.
Zdroj: TASR