Peter Straka pripojil odlišné stanovisko.
Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS SR) na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna rozhodol, že časť Trestného zákona, ktorá sa týka ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, je v súlade s ústavou, čím nevyhovel návrhu Krajského súdu (KS) v Bratislave. Ústavný sudca Peter Straka pripojil odlišné stanovisko, ktoré sa týka výroku aj odôvodnenia.
ÚS SR rozhodoval o treste pre toho, kto sa v určených prípadoch odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou, orientačným testovacím prístrojom alebo odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu.
KS vychádzal z odvolania proti rozsudku Okresného súdu v Pezinku z decembra 2022, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Viedol osobné auto a na výzvu policajta sa odmietol podrobiť vykonaniu orientačnej dychovej skúšky na zistenie etanolu v dychu aj lekárskemu vyšetreniu krvi.
Z Trestného zákona vyplýva, že ten, kto v stave vylučujúcom spôsobilosť pod vplyvom návykovej látky vykonáva zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa potrestá odňatím slobody na jeden rok. Trestu sa nevyhne ani ten, kto sa odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky.
KS poukázal aj na články ústavy, že každý má právo odoprieť výpoveď, ak by ňou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe alebo blízkej osobe, pričom každý, proti komu sa vedie trestné konanie, sa považuje za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu.
Zdroj: TASR