Radnica tvrdí, že cena bola adekvátna.
Nielen mesto Prešov, ale aj celé Slovensko začiatkom decembra minulého roka zasiahla správa o tragickom výbuchu plynu v bytovom dome na Mukačevskej ulici. Samospráva si dala vypracovať znalecký posudok týkajúci sa nákladov v súvislosti s prácami po explózii, ktorý stál viac ako 16-tisíc eur.
Mestský poslanec Martin Eštočák kritizoval výšku ceny posudku. Podľa jeho slov oslovil iné inštitúcie ako mesto a ponúkli mu nižšiu cenu. Znalecký posudok vypracoval Ústav súdneho inžinierstva (ÚSI) Žilinskej univerzity v Žiline pre posúdenie oprávnenosti fakturácie spoločnosti Matijka vrátane posúdenia pôvodnej cenovej ponuky, teda rozpočtu v súvislosti s realizáciou demolačných prác a uskladnením sutín bytového domu.
Hovorca mesta Prešov Vladimír Tomek zdôraznil, že radnica vyberala spomedzi troch súdnoznaleckých ústavov na Slovensku:
„Jedným z nich je aj ÚSI Žilinskej univerzity v Žiline, ktorý vyslal svojho znalca na miesto tragédie bezprostredne po výbuchu, nakoľko ústav pri vyšetrovaní príčin nešťastia oslovil aj Policajný zbor Slovenskej republiky. Tento znalecký ústav si mesto vybralo na základe dôkladnej konzultácie s členmi krízového štábu a s Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky,“ vysvetlil Tomek s tým, že ÚSI po ukončení záchranných prác vypracoval spomínaný znalecký posudok týkajúci sa oprávnenosti fakturácie.
Posudok stál viac ako 16-tisíc eur, pričom Eštorčák kritizoval jeho cenu. Z tohto dôvodu stavebným fakultám v Prahe, Brne, Ostrave, Košiciach a v Bratislave poslal žiadosti o cenové ponuky.
„Od Súdnoznaleckého ústavu Stavebnej fakulty Slovenskej technickej univerzity (STU) v Bratislave dostal cenovú ponuku na vypracovanie znaleckého posudku. Navrhovaná cena je 2400 eur s DPH. Je evidentné, že znalecký posudok bol z mestských peňazí riadne preplatený,“ uviedol Eštočák s tým, že je potrebné vypracovať kontrolný znalecký posudok za cenu, ktorú ponúka STU v Bratislave.
Radnica tvrdí, že cena posudku je adekvátna, keďže zodpovedá odmenám za obdobnú znaleckú činnosť.
„Je vysoko pravdepodobné, že ponuka, ktorú si vyžiadal pán poslanec Martin Eštočák od iného súdnoznaleckého ústavu, nezohľadňuje rozsah všetkých skúmaných prác, ani množstvo a dĺžku policajných videí, ktoré boli vyhotovené počas vykonávania záchranných prác,“ dodal Tomek.
Zdroj: TASR