K tajnému hlasovaniu o počte poslancov a volebných obvodov v Prešove napokon nedošlo

PrešovSpravodajstvo

Na stole bolo celkovo deväť návrhov.

Prešovskí mestskí poslanci sa dnes stretli na ďalšom zasadnutí, aby spoločne prerokovali 27 bodov. Poslanec Lukáš Anderko navrhol, aby bod o určení počtu poslancov mestského zastupiteľstva a volebných obvodov v rokoch 2026 – 2030 bol preradený na úvod programu, s čím plénum súhlasilo. Vedúci Odboru vnútornej správy Jozef Smetana pripomenul konanie verejného ochrancu práv z februára 2024, ktorý z vlastnej iniciatívy kontroloval uznesenia z roku 2018 a 2022 k určeniu volebných obvodov:

V obidvoch obdobiach došlo k podprezentácii obyvateľov volebného obvodu číslo 4 a v roku 2022 aj vo volebnom obvode číslo 3. Nepomer, respektíve percentuálne odchýlky v počte obyvateľov pripadajúcich na jedného poslanca zastupiteľstva vo volebných obvodoch vo voľbách v roku 2018 a aj vo voľbách v roku 2022 vysoko presiahli maximálne prípustné odchýlky. Takýto nepomer medzi veľkosťou volebných obvodov predstavuje porušenie rovnosti volebného práva voličov, ako aj kandidátov na poslancov zastupiteľstva.

Foto
Prešovskí poslanci sa stretli na ďalšom zasadnutí (Ilustračná fotografia) / TASR

Plénum vlani požiadalo primátora, aby predložil materiál na rokovanie zastupiteľstva po vyhlásení volieb, ktorým sa určia volebné obvody v súlade so závermi a navrhnutými opatreniami ombudsmana. Odbor vnútornej správy vypracoval štyri návrhy volebných obvodov. Verejný ochranca práv skonštatoval, že varianty A, B a C spĺňajú jeho odporúčania. Rovnako aj ďalších päť návrhov, ktorí predložili dvaja poslanci. Primátor František Oľha predniesol procedurálny návrh:

„Na základe konzultácie a požiadavky predsedov poslaneckých klubov dávam procedurálny návrh, aby sa hlasovalo tajne a dvojkolovo. To znamená, v prvom kole, aby sa hlasovalo o všetkých návrhoch spoločne na jednom hlasovacom lístku a do druhého kola postúpia dva, ktoré budú mať najväčší počet hlasov. Zároveň dávam návrh, aby volebná komisia bola štvorčlenná a pozostávala z predsedov poslaneckých klubov.“

Viacero členov pléna vyjadrilo nesúhlas s tajným hlasovaním, ktoré v tomto prípade považujú za neštandardné, keďže sa využíva najmä pri personálnych otázkach. Poslanec Richard Drutarovský zdôraznil, že tajné hlasovanie popiera základné princípy zastupiteľskej demokracie. V tejto súvislosti hovoril o zásadnom porušení princípu zodpovednosti voči voličom či podozrení zo systémovej manipulácie:

„Určovanie hraníc volebných obvodov je momentom, kedy si de facto politici vyberajú svojich voličov a nie naopak. Určovanie volebných obvodov a počtu poslancov je však normatívny akt, ktorý sa týka úplne všetkých obyvateľov. Hlasovať tajne o niečom takom, čo má platiť pre všetkých obyvateľov mesta, popiera samotnú podstatu verejnej tvorby pravidiel. Základom pre prijatie akýchkoľvek zmien vo volebnom systéme musí byť transparentnosť, inak výsledok stráca legitimitu. Tajné hlasovanie často slúži ako alibi pre tých, ktorí nemajú odvahu svoje argumenty obhájiť v rozprave.“

Drutarovský predložil procedurálny návrh, aby hlasovanie bolo verejné, k čomu aj došlo. Zároveň zdôraznil, že variant Y1, ktorý poslanci napokon odobrili, nerozdeľuje Sekčov, ale ho spája.

Komentáre