Aktualizované 16.55 hod.
Krajský súd v Košiciach zrušil rozsudok Okresného súdu Košice I v spore mesta s parkovacou spoločnosťou EEI. Uznesenie bolo 11. augusta doručené súkromnej firme. Krajský súd ním zrušil medzitýmny rozsudok vynesený okresným súdom, ktorý bol vydaný na návrh žalobcu, teda mesta Košice, proti EEI v konaní o vypratanie nehnuteľnosti a na zaplatenie finančnej náhrady za bezdôvodné obohatenie. EEI uviedla, že krajský súd v uznesení konštatoval, že v dôsledku nesprávneho procesného postupu súdu prvej inštancie došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
Mesto Košice považuje rozhodnutie krajského súdu za prekvapujúce a nesúhlasí s jeho právnym názorom. Samospráva v súčasnosti vyhodnocuje dané uznesenie a následne rozhodne o ďalšom postupe. Magistrát mesta Košice je presvedčený, že súdy aj v ďalšej časti konania dospejú k záveru o neplatnosti nájomnej zmluvy.
Samospráva zároveň zdôraznila, že rokovania s EEI o mimosúdnom vysporiadaní vzájomného vzťahu boli do určitej miery zavŕšené návrhom nezáväzného memoranda o usporiadaní spoločných vzťahov. Parkovacia spoločnosť ho však doteraz nepodpísala a ani neuviedla žiaden dôvod, prečo k tomu nepristúpila.
„Takisto ani oficiálne neoznámila mestu, že odstupuje od zámeru podpísať memorandum,“ informoval hovorca mesta Košice Vladimír Fabian s tým, že podstatou memoranda malo byť oddelenie otázky prevádzkovania parkovacích miest a otázky odkúpenia investícii realizovaných EEI od otázky potenciálnej neplatnosti nájomnej zmluvy a prípadného nároku EEI na odstupné, respektíve na náhradu škody v podobe ušlého zisku.
Takmer dva roky trvá spor samosprávy s EEI. Okresný súd Košice I v októbri minulého roka vyniesol medzitýmny rozsudok. Vlani v máji bolo zároveň vydané neodkladné opatrenie, v ktorom súd mestu Košice prikazuje súčinnosť pri prevádzkovaní verejných platených parkovísk a výbere parkovného na území mesta Košice až do skončenia zmluvy v roku 2022.
Krajský sud v októbri 2019 potvrdil rozhodnutie okresného súdu. Mesto Košice proti tomu podalo ústavnú sťažnosť, ale Ústavný súd Slovenskej republiky ju odmietol ako zjavne neopodstatnenú.
Zdroj: SITA/TASR