Zatiaľ nie je známe, či existujú dostatočné dôvody na začatie disciplinárneho stíhania.
Ústavný sudca Mojmír Mamojka doručil písomné stanovisko predsedovi Ústavného súdu Slovenskej republiky (ÚS SR) Ivanovi Fiačanovi k tvrdeniam Petra Tótha. Exnovinár a bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby spomenul Mamojku vo svojej výpovedi v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej.
Tóth uviedol, že navštívil Mamojku v súvislosti s väzobným stíhaním Mariana Kočnera, ktorý mal pre ústavného sudcu odkaz v obálke. V nej údajne bola kópia ústavnej sťažnosti proti väzbe Kočnera. ÚS SR napokon nevyhovel sťažnosti. Kontroverzný podnikateľ si mal vybavovať prepustenie z väzby prostredníctvom niektorých sudcov Špecializovaného trestného súdu. Mamojka vylúčil akékoľvek stretnutie s Tóthom, ktorý však vypovedal v trestnom konaní pod prísahou. V prípade klamstva by sa dopustil krivej výpovede, za ktorú by mohol byť stíhaný.
„Predseda ÚS SR Ivan Fiačan už disponuje písomným stanoviskom sudcu k danej veci, aktuálne sa oboznamuje so všetkými relevantnými skutočnosti týkajúcimi sa tejto veci a vykonáva všetky ďalšie úkony potrebné k prevereniu, či existujú dostatočné dôvody na disciplinárne stíhanie sudcu,“ informovala riaditeľka tlačového odboru Ústavného súdu Martina Ferencová. Pri disciplinárnom stíhaní ústavného sudcu platia iné pravidlá ako pri sudcoch všeobecných súdov. Pri ústavnom sudcovi rozhoduje plénum samotného súdu na návrh predsedu. Pri sudcoch všeobecných súdov má túto právomoc disciplinárny senát.
Zdroj: SITA