Aktualizované: 8.9., 10.05 hod.
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku dnes pokračuje hlavné pojednávanie v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a v prípade prípravy fyzickej likvidácie prokurátorov, a to prehrávaním tlačovej konferencie z júna 2017, na ktorej Kuciak kládol otázky Marianovi Kočnerovi. Zároveň sa prehrával aj ich telefonát zo septembra 2017, po ktorom novinár podal na podnikateľa trestné oznámenie pre vyhrážanie sa. Proces má pokračovať v utorok (8.9.) čítaním znaleckých posudkov.
Témou tlačovej konferencie Kočnera boli viaceré kauzy vrátane Mečiarových amnestií, ktoré boli podľa vtedajšieho kontroverzného podnikateľa amorálne. Kočner povedal, že expremiér ich udelil ľuďom, ktorí pre neho pracovali. Bývalý prezident Michal Kováč udelil individuálnu milosť svojmu synovi Michalovi Kováčovi mladšiemu aj Kočnerovi v kauze Technopol. V dobe tlačovej konferencie boli amnestie aj milosť pre Kováča mladšieho zrušené, ale Kočnera sa to netýkalo. Ten však vylúčil, že by mu milosť nebola zrušená preto, že bol spriaznený s vtedajšou vládnou koalíciou.
Ďalšou témou tlačovej konferencie bola kauza DPH a hotelov, čo potvrdil aj Kočner:
„V tejto kauze žiadna moja spoločnosť nikdy nedostala vratku DPH.“
Kočner hovoril aj o jeho stretnutí s bývalým predsedom Národnej rady Richardom Sulíkom:
„S Rišom sme si padli do oka.“
Obžalovaný v súčasnosti tvrdí, že so Sulíkom absolvoval desiatky stretnutí. Kočner vyhlásil, že spolufinancoval prezidentskú kampaň Ivety Radičovej. Kuciak sa na tlačovej konferencii pýtal Kočnera na obchody s hotelmi:
„Aký zmysel mali tie obchody s hotelmi, keď prebehli tri obchody a celý čas tie hotely prevádzkovala vaša spoločnosť a na konci máte stále na tie hotely vplyv.“
Obžalovaný nemá pocit, že by jeho debata s Kuciakom bola iná ako s ostatnými redaktormi. Tlačová konferencia podľa Kočnera potvrdzuje, že vždy používa fakty a konkrétne čísla. Predseda senátu ŠTS Miroslav Mazúch sa opýtal obžalovaného, či veci, na ktoré sa ho Kuciak pýtal na tlačovke, boli predmetom neskorších súdnych konaní. Kočner reagoval, že aktuálne vo veci nie je obvinený. Súd poukázal na rozsudok ŠTS v Banskej Bystrici z augusta tohto roka v kauze Donovaly a Báč, ktorá sa týka páchania ekonomickej trestnej činnosti a v ktorej bol Kočner neprávoplatne odsúdený.
„Nie moja firma, ale firma, s ktorou som nemal nič spoločné, daň nezaplatila,“ skonštatoval Kočner.
Bývalý podnikateľ sa v telefonáte zo septembra 2017 pýtal Kuciaka, prečo ho zaujíma jeho osoba a či ho niekto platí. Novinár na to odpovedal, že ho nikto neplatí.
„Vaša aktivita k mojej osobe je agresívna, čo je vás do toho, či som niečo kúpil, alebo predal? Čo je vás do môjho podnikania? Myslíte si, že táto téma je v celospoločenskom záujme?“ pýtal sa Kočner.
Kuciak argumentoval tým, že články o podnikaní obžalovaného boli v celospoločenskom záujme:
„Pre pochybnosti, ktoré sú okolo vášho podnikania, vyplývajú z vašich obvinení z ekonomickej trestnej činnosti.“
Kočner upozornil Kuciaka, že sa začne zaujímať o jeho rodinu a všetko bude o ňom zverejňovať:
„To, čo robíte, robíte veľkú nadprácu. Som presvedčený o tom, že si vás niekto najal a platí vás. Klamete a zle si spájate súvislosti.“
Novinár na to povedal, že to nie je pravda, pričom doplnil, že všetky veci, ktoré napísal o Kočnerovi, sú z verejne dostupných zdrojov.
„To, že sa Marian K. vyhráža rodine, je ukážka jeho charakteru,“ reagoval poškodený Jozef Kuciak, ktorý spočiatku telefonát obžalovaného s jeho synom nepovažoval za veľké vyhrážanie:
„Tak my sme to brali takisto na ľahkú váhu, ako aj môj syn aj celá rodina.“
Obžalovaný nepovažuje svoje slová v telefonáte za vyhrážanie sa:
„Ak by to, čo som povedal Jánovi Kuciakovi, bolo vyhrážanie, dnes by bola stíhaná polovica Slovenska,“ uviedol Kočner, ktorý odmietol, že by sa s Kuciakom stretol osobne:
„Ak by sa tak stalo, v trestnom oznámení by Kuciak túto informáciu uviedol.“
Kuciak podľa splnomocnenca poškodených Romana Kvasnicu považoval slová Kočnera za vyhrážanie, inak by na neho nepodal trestné oznámenie. Obžalovaný pripomenul, mu bolo zrušené obvinenie v kauzách Búrka a Víchrica, ktoré sa týkali ovplyvňovania sudcov na bratislavských súdoch.
Prokurátor Peter Kysel tvrdí, že telefonát aj tlačová konferencia preukazujú motív skutku u obžalovaného:
„Má ísť hlavne o časovú súslednosť týchto konaní, následné lustrácie, ako aj potom samotný skutok vykonania vraždy. Tieto dôkazy sú v súlade s výpoveďami policajtov, ktorí vykonávali samotné lustrácie.“
Advokát Marek Para priblížil, že obhajoba predložila listinné dôkazy, ktoré budú z ich pohľadu vyvracať motív obžalobného skutku.
Na pojednávaní oboznamovali aj lustrácie na Kuciaka a jeho príbuzných, ale Kočner sa k nim odmietol vyjadriť. Zároveň sa čítali aj lustrácie iných osôb vrátane Petra Šufliarskeho, Maroša Žilinku, Jaromíra Čižnára či Daniela Lipšica. Kočner dodal, že všetky lustrované mená sú mu povedomé, pričom s niektorými sa pozná aj osobne.
Zdroj: TASR