Aktualizované: 8.7., 9.45 hod.
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze objednávky vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a v prípade prípravy fyzickej likvidácie prokurátorov. V pláne bolo odstraňovanie rozporov vo výpovedi kľúčového svedka Zoltána Andruskóa, ktorý si za sprostredkovanie vraždy Kuciaka odpykáva 15-ročný nepodmienečný trest odňatia slobody.
Do pojednávacej miestnosti prišli spomedzi obžalovaných len Marian Kočner a Dušan Kracina. Andruskó bol eskortovaný s kuklou na hlave. V máji vypovedal tri dni. Obžalovanú Alenu Zsuzsovú vtedy usvedčoval z objednávok vraždy Kuciaka a prokurátorov, pričom za hlavného objednávateľa označil Kočnera.
Obhajcu Zsuzsovej Jána Neszméryho zaujímali okolnosti, keď mala jeho klientka v januári 2018 na notebooku ukazovať Andruskóovi podklady zo sledovania novinára. Svedok v tom čase nevedel, či je meno Kuciak skutočné, alebo prezývka. Výstupy zo sledovania boli podľa jeho slov na úrovni, pričom mu evokovali prácu policajta.
Aj právna zástupkyňa Zsuzsovej a Dragiča Júlia Vestenická konfrontovala Andruskóa s rozpormi v jeho výpovedi. V súvislosti s prípravou vraždy Žilinku povedal, že spočiatku vedel len to, že ide o prokurátora, ktorý robí Kočnerovi problémy:
„Alena Zs. mi hovorila, aby som o ňom zistil informácie na internete. Tam mi vyskočila len jedna fotka.“
Andruskó skonštatoval, že neskôr Zsuzsová zistila adresu, kde sa Žilinka zdržiaval. Tú napísala na papier, ktorý odovzdala svedkovi vo Veľkom Mederi v okrese Dunajská Streda.
Právna zástupkyňa Kracinu Eva Sihelníková namietala, že si Andruskó počas výpovede píše poznámky, čo zdôvodnila porušením ustanovení Trestného poriadku. V prípade budúcej výpovede by mohol svedok podľa nej vychádzať aj z týchto poznámok. Andruskó na to reagoval roztrhaním papiera. Obhajcovia obžalovaných dokončili návrhy na odstraňovanie rozporov vo výpovedi svedka.
Procesné strany včera (6.7.) začali s odstraňovaním rozporov vo výpovedi Andruskóa. Prokurátori sa pýtali na vyplatenie zálohy za údajnú prípravu vraždy súčasného generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Právny zástupca Kočnera Marek Para navrhol odstraňovať ďalšie rozpory. Okrem iného poukázal na májovú výpoveď Andruskóa o skoršom stretnutí s Kočnerom. Svedok podľa Paru v minulosti opakovane tvrdil, že sa s jeho klientom osobne nestretol. Para sa venoval aj fotografiám zo sledovania Kuciaka. Ďalší právni zástupcovia obžalovaných dnes pokračujú s odstraňovaním rozporov.
Odstraňovanie rozporov vo výpovedi Andruskóa sa skončilo. Spolu s jeho výsluchom to trvalo päť pojednávacích dní. Okrem toho sa čítal list, ktorý Andruskó v decembri 2023 adresoval Najvyššiemu súdu s tým, že boli porušené jeho práva ako oznamovateľa trestnej činnosti. Podľa jeho slov neboli zaznamenané všetky jeho účty a pohyby finančných prostriedkov, z ktorých by bolo zrejmé, že nebol závislý od finančných prostriedkov z násilnej trestnej činnosti. Andruskó povedal, že ju spáchal kvôli tomu, že sa bál o svoj život, keďže Kočner a Zsuzsová sa mu vyhrážali zabitím. V ďalších listoch písal o podozreniach z manipulácie vyšetrovania v jeho neprospech a skôr v prospech obžalovaných:
„Nepodarilo sa mi to preukázať,“ skonštatoval Andruskó, ktorý hovoril o chýbajúcich zápisniciach z výsluchov a ďalších podaniach.
Podľa Kočnera nedáva zmysel, aby si na jeseň 2017 objednal vraždu Žilinku:
„Rovnako nedáva žiaden zmysel, aby som si po mojom vzatí do väzby objednal vraždu Šufliarskeho.“
Kracina označil výpoveď svedka za nekonzistentnú s množstvom rozporov:
„Svedok Andruskó súdu uvádza nepravdivé skutočnosti.“
Aj Neszméry spochybnil vierohodnosť svedka:
„Plno rozporov sme ani neodstraňovali, keďže by neviedli k objasneniu veci.“
Výsluch Andruskóa podľa Paru priniesol do kauzy ďalšie rozpory vrátane toho, že o viacerých okolnostiach začal vypovedať s odstupom času. Týka sa to aj toho, že vraždu Žilinku mal očakávať vtedajší špeciálny prokurátor či údajného zapojenia Tótha do prípadu. Para pripomenul, že Andruskó na hlavnom pojednávaní v roku 2023 neidentifikoval predloženú fotografiu domu Kuciaka:
„Keď mu bola teraz na súde ukázaná, tak sa najskôr vyjadril, že ju spoznáva. Keď som ho potom konfrontoval s rozporom z roku 2023, povedal, že áno, videl inak napísanú adresu.“
Kočner dodal, že Andruskó videl v laptope Zsusovej iný materiál v porovnaní s tým, aký mu bol prezentovaný na hlavnom pojednávaní.
Splnomocnenec poškodených Roman Kvasnica nepochybuje o vierohodnosti svedka:
„Musíme vychádzať z toho, že väčšinu informácií, s ktorými pracuje, mu poskytovali ľudia ako Alena Zs.,“ uviedol Kvasnica, ktorý zdôraznil, že Andruskó je pod psychickým tlakom:
„Niekoľkokrát povedal, že sa stále bojí o svoj život.“
Z objednávky vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej vo Veľkej Mači zomrela aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, sú obžalovaní Kočner a Zsuzsová. Vzhľadom na to, že Najvyšší súd zrušil predchádzajúce dva rozsudky, kauza sa tretíkrát dostala na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó si odpykávajú 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody.
V prípade prípravy vrážd prokurátorov sú okrem Kočnera a Zsuzsovej obžalovaní aj Kracina a Darko Dragič. Objednávka na likvidáciu Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť na jeseň 2017 a v prípade Petra Šufliarskeho to malo byť v roku 2018. K ich realizácii napokon nedošlo. V tejto kauze je od roku 2022 právoplatne odsúdený Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.
Zdroj: TASR