Aktualizované 16.45 hod.
Pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) dnes pokračuje hlavné pojednávanie v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. V rámci dnešného pojednávacieho dňa sa opäť čítajú správy z Threemy. Zároveň pokračuje výsluch Mariana Kočnera, ktorý ešte v stredu (17.6.) avizoval, že bude odpovedať iba na otázky prokurátora a senátu, nie splnomocnencov poškodených. Tiež sa očakáva aj doplnenie výpovede Aleny Zsuzsovej.
Predsedníčka senátu ŠTS Ružena Sabová čítala komunikáciu z konca februára 2018, a to na návrh splnomocnenca Zlatice Kušnírovej Romana Kvasnicu. Kočner a Zsuzsová v správach uvažovali, kto mohol dať novinára zavraždiť, pričom si písali o talianskej stope a poslednom článku Kuciaka o talianskej mafii na Slovensku.
Súd prečítal správu Tatra banky o bankovom účte dcéry Aleny Zsuzsovej. Vzhľadom na bankové tajomstvo bola z tejto časti pojednávania vylúčená verejnosť vrátane zástupcov médií.
Obhajca obžalovaného Marek Para predložil nový dôkaz v podobe operatívnej správy Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) z iného trestného spisu. Správa má podľa Paru hovoriť o tom, že NAKA v novembri 2019 vyšetrovala alternatívne verzie vraždy Jána Kuciaka.
„Polícia preveruje aj iné možnosti vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, ktoré podľa môjho predpokladu smerujú do lokality Veľký Meder,“ vysvetlil Kočner.
Podľa Lipšica to zo správy nevyplýva: „Tá zmienka, ktorá sa týka jedného z vykonávateľov vraždy, tam je, ale vôbec nie v súvislosti s objednávkou vraždy alebo s niečím, čo súvisí s dnes prejednávanou vecou.“
Výsluch Kočnera
Turan začal výsluch Kočnera, pričom na úvod skonštatoval, že mu bude klásť veľa otázok. Tie prvé sa týkajú jeho vzťahu so Zsuzsovou. Prokurátor sa pýtal obžalovaného, ako dlho sa poznajú. Kočner odpovedal, že približne od roku 2012. Zsuzsová mu hovorila o jej ťažkej životnej situácii, pretože je samoživiteľka.
Kočner skonštatoval, že pravidelne dostával žiadosti o pomoc od rôznych žien. Podľa jeho názoru je to pre podnikateľov bežná vec. Viacero žien podporoval a ich deti považoval za svoje krstné deti.
Sabová sa ho opýtala, odkedy platil peniaze dcére Zsuzsovej. Kočner uviedol, že jej posledné tri až štyri roky posielal 1000 eur mesačne, pričom podľa vlastných slov prispieval aj na ich dovolenky.
Kočner vyhlásil, že svedok Peter Tóth sledoval novinárov z vlastnej iniciatívy a komunikáciu prostredníctvom Threemy doplnili.
„Threema nie je autentická,“ zdôraznil Kočner, ktorý odmieta, že by Tóthovi poslal adresu Kuciaka vo Veľkej Mači alebo mu v deň vraždy písal o pozastavení činnosti tímu.
Obžalovaný tvrdí, že Tóth organizoval sledovacie komando z vlastnej iniciatívy, pretože nenávidel novinárov viac ako Kočner.
„Poskytol som Tóthovi na získavanie informácií z prostredia novinárov dokopy asi 10-tisíc alebo 12-tisíc eur od augusta do konca roka 2017,“ potvrdil obžalovaný s tým, že nikdy nevidel materiály zo sledovania novinárov, ktoré sa našli na USB kľúči, pretože podľa vlastných slov nevlastní počítač a nikdy ho nevlastnil.
Kočner považuje za projekt Tótha aj tzv. Lipšicovo stádo z roku, keď anonym na internete zverejnil komunikáciu viacerých slovenských novinárov a vtedy ju prezentoval na tlačovej konferencii.
Obžalovaný ohľadom telefonátu s Kuciakom, ktorému povedal, že sa mu bude špeciálne venovať, uviedol, že to povedal v afekte. Podľa vlastných slov tým myslel to, že bude analyzovať jeho články na svojom portáli Na pranieri.
Turan sa pýtal Kočnera aj na komunikáciu s nitrianskym podnikateľom Norbertom Bödörom, v ktorej si mal obžalovaný pýtať lustrácie.
„Pán Bödör pre mňa nerobil nikdy nič,“ reagoval Kočner s tým, že boli len známi.
Lipšic reagoval na výpoveď Kočnera tým, že ak by Threemu ktokoľvek dopĺňal, tak by obsahovala explicitne inkriminujúce vyjadrenia k vražde a nie náznaky, metafory a označenia stretnutí. Po výsluchu Kočnera vypovedala Zsuzsová, ktorá tiež hodnotila jednotlivých svedkov.
Splnomocnenec Kuciakovcov skonštatoval, že Kočner a Zsuzsová sa opakovane a detailne vyjadrovali ku každej jednej správe, ktorú si poslali. Lipšic spochybňovanie Tótha prisudzuje aj tomu, že sa senát, ktorý na ŠTS pojednával kauzu falšovania televíznych zmeniek, oprel v rozsudku predovštekým o jeho výpoveď. To isté platí o Threeme, ktorú aj senát Emila Klemaniča citoval v odôvodnení svojho rozsudku v kauze zmenky.
Kočner najprv označil Tótha za jemu blízkeho človeka, keď komentoval vyjadrenia veštkyne. Tá ho mala varovať, že ho niekto zradil, čo pripísal bývalému členovi SIS. Kočner neskôr vyhlásil, že mu Tóth nikdy nebol blízky, ani nebol jeho dôverník. Obžalovaný zveril svedkovi svoj osobný mobilný telefón, ktorý bol podľa Lipšica plný inkriminujúcich informácií.
Sabová odročila hlavné pojednávanie do 29. júna. Zároveň avizovala ďalšie termíny, a to 20. a 23. júla.
Kočner sa v stredu vo svojej spontánnej časti výpovedi vyjadroval predovšetkým k svedkom a hodnotil ich dôveryhodnosť. Poukázal aj na nezrovnalosti a klamstvá vo výpovediach Zoltána Andruskóa a Petra Tótha.
Splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic považuje výpoveď Kočnera skôr za záverečnú reč, pretože práve tá slúži na záverečné zhodnotenie dôkazov. Obžalovaný má podľa jeho slov na to právo, s čím súhlasil aj prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Vladimír Turan, ktorý bude viesť aj piatkový výsluch Kočnera, čím by sa mala doplniť výpoveď Zsuzsovej.
Zdroj: TASR