O novom vedení radnice rozhodlo 82 hlasov.
Dosluhujúci primátor Kežmarku Ján Ferenčák podal žalobu na Najvyšší správny súd (NSS) o preskúmaní ústavnosti a zákonnosti výsledku októbrových volieb. Hovorkyňa NSS Janka Zvončeková potvrdila, že žaloba bola včera (3.11.) súdu doručená. Poslanec parlamentu požaduje preskúmanie sčítavania hlasov a priebehu volieb.
„Momentálne sa súd k detailom žaloby nebude vyjadrovať, keďže ide o živé konanie. Súd má 90 dní na vydanie rozhodnutia vo veci,“ uviedla Zvončeková s tým, že lehota na podanie žaloby v súvislosti s voľbami začala plynúť dňom vyhlásenia oficiálnych výsledkov a skončí desiatym dňom od tohto termínu.
O žalobách vo volebných veciach rozhodujú štyri päťčlenné senáty zložené zo sudcov NSS, ktorým sú náhodným výberom prideľované všetky žaloby vo veciach ústavnosti a zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy.
„Proti rozhodnutiu NSS vo veciach volebných žalôb nie je prípustný žiadny riadny ani mioriadny opravný prostriedok,“ povedala Zvončeková, ktorá dodala, že rozhodnutie NSS je konečné a právoplatné.
„Po voľbách sa na mňa obrátilo množstvo občanov, Kežmarčanov, ktorí mi dávali otázky, a keďže tie otázky hraničili so zákonnosťou, tak som sa po porade s právnikmi rozhodol podať žalobu na NSS, aby nielenže preskúmali zákonnosť volieb, ale aj zodpovedali občanom na ich otázky,“ povedal Ferenčák.
Podanie žaloby podľa dosluhujúceho primátora súvisí aj s problematickým územím sídliska Juh, o ktoré sa mesto 34 rokov sporilo s Ľubicou. Ferenčák tvrdí, že niektorým občanom z tejto lokality nebolo umožnené hlasovať v Kežmarku a z volebnej miestnosti boli poslaní voliť do Ľubice, a to aj napriek tomu, že tam nebývajú.
O novom primátorovi Kežmarku rozhodlo 82 hlasov. Víťazom sa stal Marek Hovaňák, ktorý na poste vystrieda Ferenčáka po troch funkčných obdobiach. Novozvolený primátor kritizuje absenciu komunikácie zo strany dosluhujúceho vedenia a tiež niektoré kroky, ku ktorým úrad pristúpil niekoľko dní po voľbách.
Zdroj: TASR