Aktualizované: 1.9., 9.20 hod.
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku dnes pokračuje pojednávanie v prípade vlaňajšieho útoku nožom na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi, pri ktorej zomreli dve ženy a ďalšia sa zranila. Proces pokračoval výpoveďou obžalovaného Samuela S. ŠTS prehrával aj elektronickú komunikáciu s jeho kamarátmi a oboznamovali posudok z výkonu väzby. Trom poškodeným bola podľa predsedu ŠTS Milana Cisarika vyplatená náhrada škody, a to každému po 20 400 eur. ŠTS po celodennom výsluchu obžalovaného ukončil dokazovanie. Na najbližšom hlavnom pojednávaní, ktoré je naplánované na 29. septembra, majú procesné strany predniesť záverečné reči.
Samuel priblížil, ako v deň útoku prišiel do školy, kde mal absolvovať komisionálne skúšky. Predtým sa v kabinete stretol so zástupkyňou školy, ktorej povedal, že bola k nemu arogantná a následne spáchal skutok. Vo zvyšku výpovede sa odvolal na svoj výsluch z rekonštrukcie trestného činu. Samuel odpovedal aj na otázky prokurátora. Zároveň vysvetlil, prečo išiel za zástupkyňou školy a ako sa podľa neho k nemu správala:
„Bola na mňa nepríjemná, ale neviem, či to možno považovať za motív spáchania skutku.“
Obžalovaný hovoril aj o tom, prečo si kúpil nôž. Nevedel však vysvetliť, prečo z kabinetu zástupkyne išiel do svojej triedy a prečo zaútočil na zosnulú študentku. Samuel tvrdí, že keď vošiel do triedy, nevedel rozoznať tváre. Na spolužiačku, ktorá prežila útok, podľa jeho slov nezaútočil, ale chcel, aby prestala do neho strkať.
Zástupkyňa školy sa niekoľko mesiacov pred skutkom stretla v kabinete s obžalovaným kvôli zosnulej študentke, ktorej povedal, že je čarodejnica. Samuel mal individuálny študijný plán. Na pojednávaní sa prečítal aj posudok z ústavu na výkon väzby, ktorý jeho pobyt vo väzbe nepovažuje za bezproblémový.
„Obžalovaný konzistentne vypovedal tak, ako vypovedal v prípravnom konaní. Z môjho pohľadu v rámci tohto výsluchu nebolo žiadne prekvapenie alebo nejaká nová skutočnosť,“ skonštatoval advokát Ľuboš Dobrovič s tým, že nesúhlasí s právnou kvalifikáciou uvedenou v obžalobe:
„Z nášho pohľadu vykonaným dokazovaním zatiaľ nebolo preukázané to, čo tvrdí obžaloba.“
Prokurátor Michal Šoltýs zdôraznil, že Samuel neodpovedal na všetky otázky:
„To, v akom rozsahu tú výpoveď učinil a čo tým vlastne chcel povedať, alebo ten spôsob vedenia obhajoby, ktorý zvolil, ja, samozrejme, rešpektujem, je právom obvineného aj na niektoré otázky neodpovedať. A ja toto všetko budem vyhodnocovať vlastne v mojej záverečnej reči.“
Šoltýs považuje zvukové nahrávky, ktoré sa prehrávali na pojednávaní za relevantné:
„Samozrejme, nejde o jediný osamotený dôkaz, ide o množinu dôkazov, ktoré sa z môjho uhla pohľadu vzájomne dopĺňajú.“
Samuel mal v čase spáchania skutku 18 rokov. Polícia ho obvinila z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby, kde je doteraz. Prešovský krajský prokurátor koncom januára podal obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy. Samuel nepopiera spáchanie skutku, ale nesúhlasí s jeho právnou kvalifikáciou, ktorá je uvedená v obžalobe.
Zdroj: TASR