Aktualizované 14.20 hod.
Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS SR) rozhodol, že paragraf 363 Trestného poriadku, ktorý napadla skupina poslancov aj prezidentka Zuzana Čaputová, nie je v rozpore s Ústavou. Generálny prokurátor vďaka nemu môže zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta v prípade, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon.
„Napadnuté ustanovenia, respektíve rozhodnutia generálneho prokurátora vydané na ich základe nezasahujú do súdnej moci, nenahrádzajú účinky rozhodnutia sudcu pre prípravné konanie vlastnými rozhodnutiami, neodnímajú účinky súdnym rozhodnutiam, v rozsahu limitov ich použitia, ktoré Ústavný súd v náleze uviedol, predstavujú ústavne akceptovateľný zásah do právnej istoty nastolenej právoplatným rozhodnutím policajta alebo prokurátora a napokon ani neporušujú právo na účinné a efektívne vyšetrovanie,“ vyhlásil predseda ÚS SR Ivan Fiačan.
Ústavný súd tvrdí, že paragraf 363 je poistkou dodržania zákona v prípravnej fáze trestného konania, ktorá síce nie je ústavne nevyhnutná, ale ani ústavne nesúladná. Podobný účinok pri zrušení uznesenia o vznesení obvinenia môže podľa Fiačana vyvolať aj príslušný nižšie postavený prokurátor v riadnom opravnom konaní. Navrhovatelia si v argumentácii podľa jeho slov zamieňali tvrdené aplikačné chyby pri rozhodovaní generálneho prokurátora s ústavným nesúladom predmetnej zákonnej úpravy.
Poslanci aj hlava štátu tvrdia, že takéto rozhodnutie generálneho prokurátora je konečné a nepreskúmateľné a ľahko môže dôjsť k zneužitiu. Jeho právomoci aj znenie paragrafu podľa nich neprimerane zasahujú do nezávislosti súdnej moci. Podnety sa týkali využívania paragrafu 363 súčasným generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom.
Žilinka plne rešpektuje rozhodnutia súdov vrátane ÚS SR o paragrafe 363 Trestného poriadku.
„Generálny prokurátor Slovenskej republiky, tak ako vždy, plne rešpektuje rozhodnutia súdov vrátane dnešného rozhodnutia ÚS SR,“ reagovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry Zuzana Drobová.
Zdroj: TASR