Aktualizované 12.00 hod.
Obhajoba Mariana Kočnera a Pavla Ruska, ktorí sú obžalovaní v kauze falšovania miliónových zmeniek televízie Markíza, navrhla predvolať českého písmoznalca Milana Nouzovského. Ten robil kontraposudok pre prácu znalkyne Eriky Strakovej, pričom tvrdí, že sa nedá objektívne rozhodnúť o dobe podpisu na zmenkách: „Nemohol som dôsledne preskúmať jej závery. Zoznámil som sa s jej posudkom, ale nemohol som preskúmať jej závery, pretože som nemal rovnaký porovnávací materiál ako ona,“ povedal Nouzovský s tým, že za svoju prax nezažil, že by znalec stanovil dobu vyhotovenia podpisu jednoznačne.
Posudok Nouzovského má štyri strany, pričom ten od Strakovej ich má stovky. Písmoznalkyňa uviedla, že podpisy Ruska sú minimálne z roku 2013. Zároveň jednoznačne vylúčila, že by boli z roku 2000, ako tvrdí obžaloba. Rusko spochybnil výpoveď Strakovej tým, že sa bežne podpisoval dvojako. Argumentoval tým, že keď Markíza v 90. rokoch získavala na popularite, tak to od neho žiadali fanúšikovia, ktorí jeho pôvodný podpis nevedeli identifikovať. Kočner považuje posudok Strakovej za vágny a neurčitý. Vedúca právneho oddelenia Markízy Lucia Tandlich si myslí, že znalecký posudok jednoznačne preukazuje spáchanie trestných činov, a to falšovanie zmeniek a marenie spravodlivosti.
Kočner a Rusko sa vyjadrujú k tým dôkazom, pri ktorých vykonávaní neboli prítomní. Na dnešný (11.2.) deň nie sú naplánované žiadne svedecké výpovede. Rusko odišiel z hlavného pojednávania po tom, čo senát ŠTS schválil jeho žiadosť o konanie v neprítomnosti. Proces označil za tendenčný a manažovaný americkou ambasádou. „Rozhodol som sa odísť na protest voči tomu, ako je vedený tento súdny spor. Vieme, že nám budú všetky dôkazy odmietnuté,“ vyhlásil Rusko s tým, že rozsudok je podľa neho napísaný dopredu, ale spolieha sa na Najvyšší súd Slovenskej republiky v prípadnom odvolacom konaní.
Bývalý riaditeľ televízie Markíza a exminister hospodárstva od začiatku procesu avizuje svedkov, ktorí potvrdia verziu obhajoby. Zatiaľ z nich bola vypovedať bývalá manželka obžalovaného Viera Rusková, ktorá o zmenkách podľa vlastných slov vedela, ale na vlastné oči ich nevidela. Súd má podľa obžalovaného k dispozícii mená ďalších svedkov.
Písmoznalci uviedli, že motivácia podpisujúceho mohla ovplyvniť podpis. Rusko potvrdil, že sa na zmenky podpísal naschvál inak, aby ich mohol zaprieť pred jeho vtedajšou zahraničnou ochrankou, pretože nechcel, aby sa dozvedela o sume päťsto miliónov korún, ktorú sľúbil Kočnerovi. Bývalý televízny riaditeľ sa obával, že to v podsvetí vyvolá vojnu o peniaze: „Ja som to podpísal bez ich vedomia a poza ich chrbát.“
Splnomocnenci Markízy očakávajú ukončenie dokazovania, obhajoba chce v ňom pokračovať. Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Emil Klemanič včera (10.2.) avizoval, že sa rozhodne o ďalšom postupe v zmysle Trestného poriadku. Zatiaľ nie je známe, či bude dokazovanie pokračovať predvolávaním ďalších svedkov, alebo sa ukončí a prejde sa k záverečným rečiam, ktoré môžu predchádzať vyhláseniu rozsudku.
Zdroj: TASR