Aktualizované 16.35 hod.
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) dnes pokračuje hlavné pojednávanie v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Pred senát sa dostavili aj obžalovaní Marian Kočner, Alena Zsuzsová a Tomáš Szabó.
Dnes sa očakáva výsluch znalcov. Brat obžalovaného Kočnera Ivan odmietol vypovedať. Odvolal sa na súrodenecký pomer s obžalovaným, ktorý mu umožňuje odmietnuť výpoveď. Svedeckú výpoveď Ivana Kočnera čítala predsedníčka senátu ŠTS Ružena Sabová.
Svedok v nej uviedol aj údajný citát jeho brata Mariana: „Jedného novinára treba dať dolu, potom ešte jedného a potom dajú pokoj.“ Ten mal zaznieť pred rokmi počas ich spoločnej debaty na oslave ich rodičov. Obžalovaný mal spomínať svojmu bratovi, že má k dispozícii nahrávku z kauzy Gorila. Ostatných obžalovaných vrátane Zsuzsovej mu nikdy nespomínal.
Obžalovaný Kočner reagoval na výpoveď svojho brata, ktorého považuje za nedôveryhodného svedka. Má ho za umelca, ktorý nehovorí fakty. Podľa slov obžalovaného sa roky nestretávajú a na oslave rodičov ho iba pretrpel. Marian Kočner zdôraznil, že je veľmi ťažké si predstaviť, že by niečo také hovoril niekomu, s kým sa sedem rokov nevidel. Jeho brat vyšetrovateľovi uviedol vetu o daní novinára dole v rovnakej podobe, ako ju spomínal svedok Peter Tóth, čo obžalovaný považuje za zaujímavé.
Zsuzsová chcela dnes vypovedať. Viackrát sa hlásila o slovo, ale Sabová to odmietla a pripomenula jej, že dostane možnosť vypovedať po ukončení dokazovania. V kauze mal vypovedať kriminalista z odboru informačných technológií Dušan Mikulaj, ale jeho výpoveď sa presunula na 1. júna. Vyšetrovateľ sa ho pýtal, či sa mohli Kočner a Zsuzsová stretnúť v čase vraždy na základe údajov z ich telefónov.
Mikulaj mal byť vypočúvaný ako svedok, nie ako znalec. Vzhľadom na to, že Sabová chcela, aby vysvetlil, akým spôsobom spracoval údaje od operátorov, jeho výpoveď bola odložená. Mikulaj povedal, že je to proces na niekoľko hodín, pretože operátori mu poskytli milióny riadkov údajov.
Z tohto dôvodu prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Vladimír Turan navrhol, aby sa jeho výsluch odložil. Na pojednávaní sa pripraví prezentácia na projektor tak, ako to bolo pri výsluchu znalcov z Europolu. Sudkyňa návrhu vyhovela a pojednávanie pokračovalo čítaním listinných dôkazov.
Na súde vypovedala aj znalkyňa z odboru trasológie Jana Viteková, ktorá skúmala odtlačky topánok páchateľov na miestach činu vo Veľkej Mači a v Kolárove. Jej závery však nepotvrdili ani nevylúčili, že sa tam pohybovali Szabó a Marček.
Pojednávanie bolo prerušené do utorka 19. mája, kedy sa bude čítať komunikácia prostredníctvom šifrovacej aplikácie Threema medzi Kočnerom a Zsuzsovou. Splnomocnenci poškodených tvrdia, že to dokazuje spoločné zosnovanie vraždy Kuciaka. Čítanie správ z obdobia krátko pred a po zabití novinára navrhli prokurátor a splnomocnenci poškodených.
Obžalovaní si mali písať jazykom, ktorý splnomocnenec poškodených Kuciakovcov Daniel Lipšic nazval šifrou. O vražde Kuciaka mali diskutovať aj prostredníctvom odkazov na sneh alebo na vypadávanie zubov. Súčasťou spisu sú aj správy o stave chrupu Zsuzsovej z jej zdravotnej poisťovne a tiež aj informácie o počasí vo Veľkej Mači v čase vraždy.
Súd do rozsahu dokazovania zahrnul aj medializovanú zvukovú nahrávku medzi Kočnerom a bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom, v ktorej sa rozprávajú o vydieraní akcionára Penty Jaroslava Haščáka zvukovou nahrávkou z kauzy Gorila.
Obhajca obžalovaného Kočnera Marek Para uviedol, že sa mu nepáči spôsob, akým orgány činné v trestnom konaní získali dáta z mobilných telefónov obžalovaného. O zabezpečení dát z telefónov totiž podľa neho rozhodla polícia bez súhlasu súdu.
„Policajný orgán za žiadnych okolností nespĺňa podmienky nezávislého správneho orgánu,“ povedal Para s tým, že z tohto dôvodu by chcel ohľadom celej veci zaslať takzvané prejudiciálne otázky na Súdny dvor Európskej únie, aby sa ten k veci vyjadril. Para preto navrhol súdu prerušenie konania.
Prejudiciálna otázka je v právnom poriadku definovaná ako otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu. Na jej rozhodnutie však nie je príslušný súd, pred ktorým sa uskutočňuje konkrétne konanie, ale iný orgán, prípadne iný súd. Prokurátor ani právni zástupcovia poškodených však nevidia dôvod na takýto krok.
Z vraždy Kuciaka a Kušnírovej sú obžalovaní neprávoplatne odsúdený Miroslav Marček, Szabó, Zsuzsová a Kočner, ktorý si mal objednať vraždu ako pomstu za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti.
Zdroj: TASR/SITA