V lokalite Kúpeľov Išľa mali pribudnúť obytné budovy s občianskou vybavenosťou.
V metropole Šariša sa dnes zišli mestskí poslanci na 26. rokovaní zastupiteľstva. Do programu bolo zaradených 32 bodov. Odbor hlavného architekta predložil návrh zmien a doplnkov územného plánu mesta. Predkladateľom bol hlavný architekt mesta Patrik Panda, ktorý uviedol, že ide o lokalitu Kúpele Išľa, kde mali pribudnúť obytné budovy s občianskou vybavenosťou. Poslanec Rastislav Mochnacký už vopred avizoval, že návrh nepodporí:
„Moja najväčšia výhrada okrem iných smerov je k tomu, že do časti, ktorá patrí do historického parku z roku 1838, sa mení regulátor C2 na B7. Myslím, že je to neadekvátne a že sa dalo pokojne tomu vyhnúť a nechať túto časť na pokoji a neriešiť to takto. Je to podľa mňa najväčší zásah, ktorý robíme do historickej zelene, odkedy ja si pamätám, aj keď je tu na druhej strane ten argument, že je spracovaná záväzná územná štúdia, ktorá bude súčasťou tohto regulatívu a nebude sa tam stavať a zasahovať,“ uviedol Mochnacký s tým, že odmieta znížiť stupeň ochrany v danej lokalite.
S návrhom nesúhlasí ani Marián Damankoš, ktorý podotkol, že až dvaja poslanci sú s danou lokalitou v osobnom záujme, čo upravuje aj ústavný zákon:
„Je tu z toho pachuť, že ak by tu neboli zaangažovaní dvaja kolegovia poslanci, tak mnohí občania by aj desať rokov čakali, kým by sa takýto proces zrealizoval. To je možno len moja poznámka na ultra rýchlosť. Moja otázka, ktorá súvisí s celou touto zmenou, chcem tomu rozumieť, ale myslím, že tam mali byť nejaké sociálne byty a tak ďalej, či z toho mesto niečo bude mať, ak už je mesto tak ústretové? Druhá otázka, na ktorú sa chcem spýtať, sú tu bývalé Kúpele Išľa, je tu park, pán hlavný architekt, v čom je rozdiel medzi Išľou a Kolmanovou záhradou? V Kolmanke sa nemohol stavať ani dom seniorov. Tu sa už môžu stavať byty.“
Na niektoré z otázok odpovedal hlavný architekt mesta Patrik Panda:
„Čo sa týka pána poslanca Damankoša, narýchlo sme nemali vplyv. Celý proces bol robený externe, keďže to boli zmeny a doplnky, ktoré sa diali súkromným investorom, súkromným spracovateľom a obstarávateľom. Pri týchto zmenách a doplnkoch nedôjde k tomu, aby mesto získalo nejaké byty, pretože toto boli štandardné zmeny a doplnky, na ktoré sme mali uznesenie mestského zastupiteľstva, ktoré inicioval pán poslanec Hagyari, ak sa nemýlim. V čom je rozdiel v Kúpeľoch Išľa a Kolmanovej záhrade? Petícia, ak sa nemýlim.“
Jedným z poslancov, ktorí sú v osobnom záujme s lokalitou, je Ľuboš Micheľ. V úvode diskusie sa obhájil, že vzťah k pozemkom má už vyše päť rokov a nečinnosť samosprávy v zmenách územného plánu nevedel ovplyvniť:
„Osobne si myslím, že tento projekt má hlavu a pätu. Bohužiaľ, sme krátko pred voľbami a tie vstupy, ktoré sú doňho, tak sú skôr, by som povedal, politické ako racionálne a odborné. Na záver chcem povedať, že každý poslanec, ktorý podporí tento návrh, podporuje aj zachovanie Kúpeľov Išľa. Ten, kto bude proti alebo sa zdrží, tak viac-menej otvára ruku investorovi, aby v Kúpeľoch Išľa mohol podľa regulatívu C2 zastavať 50 percent plochy.“
Za návrh napokon hlasovalo 20 poslancov, 1 nehlasoval a 5 sa zdržali.
Autor: RÁDIO KOŠICE