Aktualizované 15.30 hod.
Generálna prokuratúra zistila viaceré nedostatky v súvislosti s tragickou udalosťou na gymnáziu v Spišskej v Novej Vsi, kde pri útoku 18-ročného študenta zahynuli učiteľka aj študentka.
Komplexne preskúmala postup Gymnázia Boženy Slančíkovej Timravy v Lučenci pri prestupe žiaka na Spojenú školu Spišská Stará Ves, pod ktorou funguje gymnázium.
„Preskúmaním veci boli zistené viaceré nedostatky zo strany gymnázia v Lučenci spočívajúce predovšetkým v tom, že predložilo Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi neúplnú pedagogickú dokumentáciu žiaka, neobsahujúcu zásadné poznatky a dokumenty v rozsahu hodnotenia správania sa žiaka a iné podstatné zápisy triedneho učiteľa o žiakovi,“ uviedla prokuratúra.
Tvrdí, že prijímajúcemu gymnáziu predložili katalógový list žiaka obsahujúci len pochvaly triednej učiteľky za výborný prospech a reprezentáciu školy, ale neoznámili mu zásadné negatívne hodnotenia správania sa žiaka, predovšetkým agresívneho a iného nevhodného správania.
„Pozornosti prokurátora pritom neušlo rovnaké pochybenie gymnázia v Lučenci pri poskytovaní súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš a menej závažné nedostatky boli zistené aj v postupe a rozhodovaní prijímacieho Gymnázia v Spišskej Starej Vsi o prestupe žiaka,“ uviedla hovorkyňa prokuratúry Zuzana Drobová.
Prokuratúra preto podala dve upozornenia prokurátora, ktoré zaslala na vedomie aj zriaďovateľom oboch škôl a ministerstvu školstva. Tomu bol tiež signalizovaný poznatok o neposkytovaní úplných údajov do Centrálneho registra detí, žiakov a poslucháčov, respektíve nesplnení povinnosti oznámiť údaje na spracovanie v centrálnom registri.
Predseda Banskobystrického samosprávneho kraja Ondrej Lunter v reakcii na vyjadrenia Generálnej prokuratúry uviedol, že riaditeľka gymnázia v Lučenci nebude v budúcom školskom roku pokračovať vo funkcii:
„Čakali sme na oficiálne závery vyšetrovania, pretože vyšetrovatelia majú prístup aj k zložkám, ku ktorým my, ako zriaďovateľ, nemáme. Správu od generálneho prokurátora si detailne naštudujeme a pokiaľ v nej identifikujeme subjektívne pochybenia konkrétnych ľudí, vyvodíme závery.“
Predseda kraja skonštatoval, že bezprostredne po tragédii navštívil lučenecké gymnázium, z ktorého útočník prestupoval. Aj na základe toho, čo sa pri návšteve dozvedel, uviedol, že riaditeľka školy nebude od budúceho školského roka pokračovať vo funkcii:
„Sú tu systémové pochybenia, ale aj pochybenia jednotlivých osôb, ktoré mali niektoré informácie, ktoré neposkytovali ďalej.“
Generálna prokuratúra preskúmala aj postup úradov práce v Kežmarku a Veľkom Krtíši vo vzťahu k útočníkovi v rokoch 2020 – 2024.
„Preskúmaním bolo zistené, že obidva orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately postupovali vo vzťahu k maloletému značne laxným spôsobom, a to napriek nespornej vedomosti o jeho dlhodobom, nielen nevhodnom, ale aj protiprávnom násilnom správaní,“ povedala Drobová.
Zistené boli obdobia absolútnej nečinnosti oboch úradov, ako aj realizácia len formálnych úkonov, napríklad poskytovanie sociálneho poradenstva. Prokuratúra hovorí aj o pasívnom postoji úradov vo vzťahu k riešeniu pretrvávajúceho dlhodobého problémového správania sa páchateľa.
„Úroveň a charakter opatrení vykonávaných Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok najlepšie dokumentuje skutočnosť, že maloletému až do jeho plnoletosti nikdy nebolo uložené výchovné opatrenie v zmysle príslušných zákonných ustanovení, pričom jeho problémové správanie kulminovalo spôsobom, že musel byť vzatý do väzby a bol právoplatne odsúdený za spáchanie dvoch úmyselných trestných činov násilného charakteru,“ uviedla generálna prokuratúra.
Za alarmujúce považuje aj zistenie, že úrad práce vo Veľkom Krtíši, ktorý viedol taktiež vyše dvoch rokov spis žiaka a ktorého úlohou bolo priebežne monitorovať jeho situáciu, nebol s maloletým počas celej doby v osobnom a ani žiadnom inom priamom kontakte. Viac ako rok podľa prokuratúry nezistil, že zmenil miesto pobytu a školu:
„Všetky nedostatky v postupe oboch úradov boli Generálnou prokuratúrou SR signalizované Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny.“
Generálna prokuratúra tak apeluje na všetky orgány verejnej moci, aby zodpovedne plnili svoje zákonné povinnosti pri ochrane záujmov maloletých, ale aj celej spoločnosti:
„Akékoľvek nevhodné, šikanózne a násilné správanie sa maloletých nemožno bagatelizovať, zľahčovať alebo prehliadať, hoci aj v pozitívnej motivácii im neuškodiť.“
Ústredie práce reagovalo, že v súvislosti s tragédiou preveruje od januára postup úradov práce v Kežmarku a Veľkom Krtíši. Vo veci zároveň koná aj inšpekcia v sociálnych veciach ministerstva práce.
„Na základe definitívnych záverov budú prijaté systémové i personálne opatrenia.“
Preveruje postup úradov práce od roku 2020, keď sa útočník ako neplnoletý stal predmetom záujmu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Ústredie zároveň zdôraznilo, že Samuel S. spáchal skutok v dospelom veku, teda sa už v tom čase voči nemu nevykonávali povinné úkony sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Mladý útočník z Ľubice, ktorý na gymnáziu útočil, je obvinený z úkladnej vraždy. Súd rozhodol o jeho vzatí do väzby.
Zdroj: TASR