Aktualizované: 15.45 hod.
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica dnes pokračuje proces v korupčnej kauze bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimíra Pčolinského, a to záverečnými rečami. Vyhlásenie rozsudku sa však neočakáva.
Prokurátor Peter Kysel navrhol Pčolinskému v prípade uznania viny uloženie trestu odňatia slobody v polovici trestnej sadzby trestného činu zneužívania právomocí verejného činiteľa, čo je približne šesť až sedem rokov za mrežami, tiež peňažný trest vo výške 50-tisíc eur a zákaz činnosti vykonávania verejných funkcií. Jeho obhajca Ondrej Urban avizoval, že ich záverečná reč bude rozsiahla.
Proces bez prítomnosti verejnosti sa začal v januári a počas viacerých pojednávacích dní sa realizovali výsluchy svedkov a čítali sa listiny z utajovaných príloh súdneho spisu. V apríli sa skončilo dokazovanie a samosudca nariadil záverečné reči. Pčolinský vyhlásil, že ich záverečná reč bude neverejná, keďže nejde len o korupčný trestný čin, ale aj o zneužívanie právomocí verejného činiteľa a vyzradenie vyhradenej a dôvernej skutočnosti, čo nie je možné oddeliť. Obhajcovia však začali záverečnú reč v prítomnosti verejnosti, ale jej časť bude neverejná.
Obhajoba tvrdí, že prokurátor neuniesol dôkazné bremeno a traja svedkovia, na ktorých postavil obžalobu, si vo výpovediach odporujú. Zároveň ich menili, aby sa dostali z väzby a získali benefity. Obhajcovia spochybňovali dôveryhodnosť každého z nich.
Bývalý šéf tajnej služby je obžalovaný pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Z obžaloby vyplýva, že mal v roku 2020 prijať úplatok od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára. Takýmto spôsobom si chcel zabezpečiť, aby sa SIS prestala o neho zaujímať. Kollár dal exšéfovi Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovítovi Makóovi 40-tisíc eur pre vedenie SIS. Ten mal peniaze odovzdať bývalému námestníkovi SIS Borisovi Beňovi, z ktorých polovicu, teda 20-tisíc eur údajne dostal Pčolinský. On to však odmieta a tvrdí, že obžaloba je absolútne nedôvodná a skutok vymyslený.
„Skutok sa nestal, náš klient ho nespáchal a za mňa bolo jednoznačne dokázané, že ho spáchal niekto iný a inak. Beňa, Makó a Kollár klamú navzájom, každý z nich vypovedal úplne o niečom inom. Som skalopevne presvedčený, že toto sa odsúdiť nedá. Ako môže náš právny poriadok umožňovať svedkom – kajúcnikom takto klamať? Ako môže mať niekto rok dočasne odložené obvinenie, hoci na to nie sú splnené podmienky? Od prokurátora sa počas prípravného aj súdneho konania dalo čakať čokoľvek, takže ma to neprekvapilo,“ vyhlásil Urban.
Kysel skonštatoval, že dokazovanie bolo problematické ako pri každej korupcii:
„Ide o prostredie SIS a o osoby, z ktorých každá bola nejakým spôsobom zapojená do činnosti SIS. V niektorých skutočnostiach sa vo výpovediach rozchádzajú. Otázkou je, či súd v podstatných skutočnostiach uverí tomu, čo hovorili.“
Zdroj: TASR