Aktualizované 14.05 hod.
Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) včera (16.9.) ukončila dokazovanie na hlavnom pojednávaní s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom, ktorý je obžalovaný z viacerých trestných činov. Na rad teda prichádzajú záverečné reči.
Na ŠTS vypovedalo viacero svedkov vrátane bývalej prokurátorky ÚŠP Blanky Godžovej, ktorá uviedla, že od Kováčika dostala pokyn ohľadom väzby bývalého bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku. Z tohto dôvodu nepodala sťažnosť voči rozhodnutiu o jeho prepustení.
Kajúcnik a bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó povedal, že Kováčikovi za to odovzdal 50-tisíc eur. Niekdajší špeciálny prokurátor mu mal pomáhal zbaviť sa podozrení z prípravy vraždy vyšetrovateľa Jána Č. sprístupnením celého spisu.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Michal Šúrek v rámci svojej záverečnej reči uviedol, že vykonané dôkazy zvýraznili motiváciu konania obžalovaného. Kováčik sa podľa neho snažil navodiť pocit, že sa mal stať obeťou sprisahania či komplotu. Šúrek zdôraznil, že obžalovaný spontánne nevypovedal, ale zvyčajne odpovedal len na kladené otázky:
„Bolo dostatočným spôsobom preukázané, nad akúkoľvek rozumnú pochybnosť, že skutky sa stali.“
Šúrek skonštatoval, že sa potvrdila dôvodnosť podania obžaloby. Zároveň kritizoval, že Kováčik úmyselne odkláňal smer dokazovania viacerými podaniami a námietkami vrátane článkov z médií, ktorých obsah sa snažil využiť konšpiračným spôsobom vo svoj prospech.
„Opakuje tie isté skutočnosti ako v prípravnom konaní, ktoré nemajú hmotnoprávnu relevanciu,“ povedal Šúrek, ktorý odmieta, že by obžalovaný mal mať porušené právo na obhajobu.
Tiež poukázal na svedecké výpovede viacerých svedkov a zabezpečené dôkazy, ktoré mali preukázať, že bývalý špeciálny prokurátor mal za vybavenie nepodania sťažnosti proti prepusteniu Kudličku z väzby dostať 50-tisíc eur. Z listinných dôkazov je podľa Šúreka zrejmé, že Godžová nepodala sťažnosť na základe inštrukcií od Kováčika, čo má potvrdzovať úradný záznam, ktorý vyhotovila prokurátorka.
Šúrek navrhuje uložiť Kováčikovi najmenej 13-ročný nepodmienečný trest s minimálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia majetku:
„Ide o dlhoročného najvyššieho predstaviteľa špecializovaného štátneho orgánu vytvoreného na potieranie organizovaného zločinu a korupcie.“
Vzhľadom na to, že Kováčik vo svojej funkcii konal opačne, Šúrek sa priklonil k trestu, ktorý sa blíži k hornej hranici trestnej sadzby. Prokurátor ÚŠP poukázal aj na konanie Generálnej prokuratúry, ktorá v roku 2017 upozornila vedenie ministerstva spravodlivosti na konanie sudcu pri prepustení z väzby:
„Obžalovaný mal eminentný záujem, aby sa prokurátorka Blanka Godžová nemusela zodpovedať za svoj postup,“ doplnil Šúrek s tým, že obžalovaný nemal žiadny zákonný dôvod na intervenciu:
„Je absolútne evidentné, že nadriadený zneužil svoj vplyv a postavenie.“
Kováčik sa podľa Šúreka zámerne vyhýba vysvetleniu, prečo kontaktoval Godžovú. Vykonané dôkazy podľa neho potvrdzujú, že bývalého špeciálneho prokurátora kontaktoval Makó, ktorý mu odovzdal finančný úplatok. Listiny, ktoré sa našli pri prehliadke u Makóa, vtedy podozrivého z nepriamej korupcie, mali podľa Šúreka pochádzať od Kováčika:
„Jednoznačne vyplynulo, že sa obžalovaný mohol z titulu svojej funkcie dostať k týmto listinám bez toho, aby vznikli pochybnosti,“ dodal Šúrek s tým, že potvrdzovať to majú viacerí svedkovia:
„Výpoveď Makóa potvrdil aj František Böhm a svedok Marián K. z Nitry.“
Obhajca Kováčika Erik Magál vyhlásil, že hlavné pojednávanie vo veci jeho klienta bolo vedené vykonávaním dôkazov v neprospech obžalovaného. Vo svojej záverečnej reči skritizoval, že ŠTS hromadne zamietol vykonať všetky navrhované dôkazy obhajobou, pričom podľa neho ide o devastáciu trestného konania a zlyhania justície:
„Je pre mňa zarážajúce, že orgány činné v trestnom konaní postupovali v prípravnom konaní v hrubom rozpore so základnými zásadami vedenia trestného konania.“
Magál tvrdí, že vyšetrovanie bolo vedené jednostranne a orgány odmietali vykonávať dôkazy v prospech Kováčika. Tiež pripomenul, že príslušník Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Pavol Ď., ktorý je obvinený a väzobne stíhaný, vyšetroval kauzu Kováčika. Dôvody väzby Kováčika sa podľa Magála mali týkať aj potreby vypočutia šéfa ŠTS Jána Hrubalu a sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta:
„Výsluch daných svedkov súd odmietol vykonať, hoci ich obhajoba navrhovala.“
Obhajca spochybnil výpovede spolupracujúcich svedkov. Dôkazy o manipulovaní výpovedí majú podľa neho vyplývať zo správy Slovenskej informačnej služby a z vyjadrenia jej šéfa Michala Aláča. Magál vyhlásil, že skutky, ktoré sú predmetom obžaloby, sa nikdy nestali. Kováčik je obžalovaný aj za činnosť pre zločineckú skupinu takáčovcov.
„Existencia tejto zločineckej skupiny doposiaľ nebola preukázaná,“ uviedol Magál s tým, že súd nemôže posudzovať činnosť pre zločineckú skupinu, ktorá neexistuje.
Magál navrhuje, aby ŠTS oslobodil jeho klienta spod obžaloby v celom jej rozsahu. Podľa jeho slov nebolo dokázané, že sa stali skutky, pre ktoré je Kováčik trestne stíhaný. Tiež poukázal na rozpory vo svedeckých výpovediach v súvislosti s nepodaním sťažnosti proti prepusteniu Kudličku z väzby. Kováčik mal za to dostať 50-tisíc eur, ale Magál zdôraznil, že bývalý špeciálny prokurátor v tejto veci neintervenoval. Argumentoval výpoveďou Viliama Ružičku, ktorý absolútne vyvrátil tvrdenia Mateja Z., že mal u Kováčika vybavovať prepustenie Kudličku z väzby. Obhajoba považuje tvrdenia Makóa za lživé. Tie sa týkajú vynášania utajovaných skutočností Kováčikom, ktorý mal odovzdať časti spisového materiálu práve Makóovi.
Ďalší obhajca obžalovaného Ján Kršiak pripomenul, že podávali niekoľko trestných oznámení pre podozrenia z manipulácie svedeckých výpovedí:
„Podozrenia sa s ohľadom aj na priznanie Csabu Dömötöra ukázali ako pravdivé,“ doplnil Kršiak s tým, že súd odmietol preveriť tieto podozrenia:
„Z dôvodu manipulácie výpovedí boli obvinení a vzatí do väzby aj vyšetrovatelia NAKA Ján Č. a Pavol Ď., ktorý viedol aj vyšetrovanie proti Dušanovi K.“
Kršiak skonštatoval, že trestná vec jeho klienta je založená predovšetkým na výpovediach spolupracujúcich svedkov, pričom tiež navrhuje oslobodenie obžalovaného spod obžaloby.
NAKA vlani v októbri zadržala Kováčika. Svojej funkcie špeciálneho prokurátora sa vzdal krátko po vznesení obvinenia. Kováčik je obžalovaný zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, zo zločinu prijímania úplatku, zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a z prečinu ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Aj naďalej však svoju vinu popiera.
Zdroj: TASR