Aktualizované 12.05 hod.
Špecializovaný trestný súd (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica odsúdil bývalého šéfa národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernarda Slobodníka na úhrnný trojročný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní štyroch rokov. Právoplatne tak rozhodol na základe sprísnenej dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) a Slobodníkom, ktorý priznal vinu v troch korupčných skutkoch. Zároveň sa vzdal práva na verejný súdny proces a možnosti odvolať sa voči rozsudku.
Slobodník, ktorý je spolupracujúci obvinený vo viacerých kauzách, mal pôvodne dostať dvojročný trest väzenia s podmienečným odkladom na tri roky. Samosudca ŠTS mal však výhrady a žiadal sprísnenie trestu. Okrem iného argumentoval tým, že obvinený sa dopustil skutkov ako verejný činiteľ. Po krátkej prestávke na poradu prokurátora ÚŠP s obhajcom a Slobodníkom odobril sprísnenú dohodu, ktorá sa týkala zločinov prijímania úplatku v rokoch 2016, respektíve 2017.
Obvinený mal od nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra prevziať 50-tisíc eur za to, aby sa pomohlo Štefanovi Žigovi, príbuznému bývalého ministra Petra Žigu. Jeho firma figurovala v rozsiahlej ekonomickej trestnej činnosti daňového charakteru. Polovicu si nechal Slobodník a zvyšok dal kolegovi, expolicajtovi Mariánovi Kučerkovi, ktorý bol v kauze Valčeky právoplatne odsúdený.
Slobodník prijal 50-tisíc eur od Petra Petrova, prezývaného Tiger, ako poďakovanie od istej spoločnosti za to, že sa vyhne trestnému stíhaniu. Polovicu dal opäť Kučerkovi. Ďalší úplatok dostal za vynášanie informácií z prostredia polície o tom, či je určitá osoba rozpracovaná. Na verejné zasadnutie ŠTS prišiel aj obhajca Bödöra Marek Para. Hoci v tomto konaní nebol procesnou stranou, súd žiadal, aby neschválil predložený návrh dohody.
„Vzniesol som podnet, aby súd prehodnotil právne posúdenie skutku, lebo prokurátor ho evidentne podkvalifikoval. Treba si uvedomiť, že dva z týchto skutkov Slobodník dobrovoľne neobjasňoval. Začal sa k nim doznávať až po tom, ako vypovedali iní svedkovia, takže túto trestnú činnosť zamlčiaval,“ povedal Para.
„Voči obvinenému sú vedené aj iné trestné konania, či už na súde, alebo sú v prípravnom konaní za ďalšie, závažnejšie trestné činy. Významnou mierou spolupracuje pri objasňovaní trestnej činnosti a s tým sa stotožnil aj sudca,“ reagoval prokurátor ÚŠP Peter Mikuláš.
Advokát Slobodníka Peter Kubina skonštatoval, že jeho klient je súčasťou podanej obžaloby v kauze Očistec.
Zdroj: TASR