Aktualizované: 14.40 hod.
Na Mestskom súde Bratislava I dnes padol verdikt v kauze bytového komplexu Bonaparte. Všetci traja obžalovaní vrátane Ladislava Bašternáka boli oslobodení. Podľa súdu sa nepodarilo dokázať, že sa skutok stal. Daňový úrad odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Vzhľadom na to, že prokurátor sa voči rozhodnutiu odvolal, rozsudok nie je právoplatný. Obžalovaní si ho neprišli vypočuť.
„Možno konštatovať, že bez dôvodných pochybností nebolo preukázané, že by došlo k umelému navýšeniu ceny diela. Vzhľadom na uvedené, keďže nebolo dokázané bez dôvodných pochybností, že by došlo k spáchaniu skutku tak, ako je obžalovaným obžalobou kladené za vinu, súd obžalovaných spod obžaloby oslobodil,“ zdôvodnil súd.
Prokurátor Vladimír Priecel považuje za najhodnovernejší znalecký posudok Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline, ktorý navrhol vykonať:
„A to aj s poukazom na skutočnosť, že vykonali aj deštruktívnu metódu posudzovania hodnoty nehnuteľnosti v zmysle zmluvy, s tým, že v prípade stotožnenia sa s obhajobnou argumentáciou by daňovú trestnú činnosť pri neoprávnenom si uplatňovaní alebo znižovaní daňovej povinnosti pri stavbách nebolo možné stíhať.“
Advokátka Bašternáka Martina Palovičová Farkašová si nemyslí, že by posudok navrhnutý prokuratúrou bol odlišný od zvyšných troch, ktoré navrhla obhajoba, a to aj napriek tomu, že hrubú stavbu nacenil odlišne:
„Jednoznačne vyplynulo, že číslo, ku ktorému dospel, bolo z jeho pohľadu správne, rovnako ako čísla, ku ktorým dospeli zvyšní traja znalci. Akurát jediný rozdiel bol v tom, že nezapočítal do svojho výpočtu a ohodnocovania niektoré práce, respektíve materiály, ktoré on v danom prípade považoval za také, ktoré nie sú súčasťou hrubej stavby, zatiaľ čo ostatní znalci ich považovali za súčasť hrubej stavby,“ dodala Palovičová Farkašová s tým, že nie je možné ktorýkoľvek z posudkov označiť za správny alebo nesprávny, keďže neexistuje definícia hrubej stavby.
Prokurátor v júni 2022 podal obžalobu na Bašternáka. Celkovo sú v kauze obžalované tri osoby, a to zo zločinu neodvedenia dane a poistného. Voči štvrtému obžalovanému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu jeho úmrtia. Prípad sa týka podozrení z neoprávneného uplatnenia nároku na nadmerný odpočet DPH.
Zdroj: TASR