Aktualizované: 27.1., 9.20 hod.
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku sa dnes začal tretí súdny proces v kauze objednávky vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Obžalobe čelia Marian Kočner a Alena Zsuzsová.
ŠTS v máji 2023 oslobodil Mariana Kočnera spod obžaloby. Alenu Zsuzsovú súd uznal za vinnú, pričom jej vymeral trest odňatia na 25 rokov. Prokurátor pri vtedajšom súdnom procese uznal za vinného aj Dušana Kracinu. Obžalovaného Darka Dragiča oslobodili. Najvyšší súd však vlani tento rozsudok zrušil z dôvodu zistených chýb a aj preto, že sa senát ŠTS nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre rozhodnutie. Odvolací súd nariadil, aby sa tento prípad prejednal a rozhodol o ňom iný senát ŠTS. Prípad tak po novom dostal na stôl predseda senátu Miroslav Mazúch spolu s Marekom Filom a Jánom Buvalom. Ustanovená bola aj náhradná sudkyňa Renáta Greif Radovčičová.
Obhajoba obžalovaných považuje obvinenie v kauze objednávky vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka za nedôvodné. Obdobne vníma aj obžalobu podanú v prípade prípravy vrážd prokurátorov. Súd by mal Kočnerovho právnika Mareka Paru uviesť, či pripustí ako dôkaz komunikáciu z aplikácie Threema. Odvolával sa pritom na iné rozhodnutie súdu, ktorý tento dôkaz nepripustil i na ďalšiu judikatúru. Vyjadril taktiež nesúhlas s rozhodnutím Najvyššieho súdu odňať prípad pôvodnému senátu.
Senát ŠTS napokon pripustil ako právoplatný dôkaz zmienenú komunikáciu z aplikácie Threema zo zaisteného mobilu.
„Senát prvostupňového súdu je viazaný aj právnym názorom odvolacieho súdu v tejto konkrétnej veci a Najvyšší súd Slovenskej republiky (SR) v tejto veci rozhodol naposledy 20. mája 2025, pričom v odôvodnení svojho rozhodnutia skonštatoval a vydal pokyn aj na prečítanie správ z aplikácie,“ ozrejmil predseda senátu.
Para však aj naďalej trvá na tom, že ide o nezákonný dôkaz. Chce predložiť prejudiciálnu otázku. Takáto obhajoba bude podľa právneho zástupcu pracovať v prospech Kočnera.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Peter Kysel poukázal na to, že jeho kolegovia dôkazy navrhovali už pri podaní obžaloby:
„Je tam aj doplnenie dokazovania zo strany kolegov v odvolacom konaní, kde je žiadosť o extrakciu dát vo väčšom rozsahu. Uvidíme, ako sa súd vysporiada s hodnotením dôkazov ako takým."
Podľa splnomocnenca rodiny Kuciakovcov Romana Kvasnicu existujú v tejto kauze aj dáta z ďalších aplikácií, ktoré môžu poslúžiť ako dôkaz.
Advokát Aleny Zsuzsovej hovoril aj o nedôveryhodnosti kľúčového svedka Zoltána Andruskóa. Potrebné je podľa neho doplniť aj benefity, ktoré boli svedkovi poskytnuté. Modifikovaný návrh obžaloby mal byť podľa neho obhajobe doručený ešte pred začiatkom hlavného pojednávania.
Na pondelkovom (26.1.) hlavnom pojednávaní vypovedal Darko Dragić, ktorý je obžalovaný v prípade prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku a Daniela Lipšica. Poškodení prokurátori si neuplatňujú nárok na náhradu škody. Generálny prokurátor Žilinka sa vzdal procesných práv poškodeného. Počas ďalších pojednávacích dní sú plánované aj výsluchy ďalších obžalovaných.
„Nemám žiadnu súvislosť s prípadom,“ uviedol Dragić.
Následne sa čítali aj predchádzajúce výpovede obžalovaného. Dušan Kracina reagoval, že Darka Dragića videl po prvý raz na hlavnom pojednávaní v Pezinku.
Predseda senátu pojednávanie krátko pred 17.00 hod. prerušil. Pokračovať bude v pondelok (9.2.). Plánované sú výsluchy ďalších obžalovaných. Tí však majú právo odmietnuť vypovedať, prípadne absolvovať výsluch až v priebehu konania. Neskôr budú vypočutí aj poškodení a navrhovaní svedkovia.
Od Kuciakovej vraždy z februára 2018 sú platné tri rozsudky. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Zoltánovi Andruskóvi udelil súd 15 rokov nepodmienečne. Rodičia zavraždeného novinára si uplatňujú nárok na nemajetkovú ujmu v celkovej výške jeden milión eur. Rovnakú sumu si uplatňuje aj mama Martiny Kušnírovej.
Zdroj: TASR