Skoršie vyhlásenie volieb síce nie je v rozpore so zákonom, no vyvoláva dojem zabezpečenia riadiacej stability či neférovosti.
Voľba nového dekana rok pred skončením jeho funkcie je podľa Rady vysokých škôl (RVŠ) Slovenskej republiky (SR) a Odborového zväzu pracovníkov školstva a vedy na Slovensku (OZPŠaV) neštandardné. Aj podľa Študentskej rady vysokých škôl (ŠRVŠ) ide o prax, ktorá nie je primeraná.
Na niektorých univerzitách v metropole východu – Technická univerzita v Košiciach (TUKE) či Univerzita Pavla Jozefa Šafárika (UPJŠ) sa tieto voľby v uplynulých dňoch konali vo výraznom predstihu. Akademické senáty, ktoré voľby vyhlásili, pritom svoj postup nezdôvodnili.
Podľa RVŠ však vyhlásenie volieb dekana vo väčšom predstihu nie je v rozpore so zákonom.
„Avšak ich realizácia viac ako 12 mesiacov pred začiatkom funkčného obdobia je neštandardná. Dôvodom na skoršie vyhlásenie volieb môže byť obmedzená funkčnosť senátov v určitých obdobiach (skúšobné obdobie a prázdniny s ohľadom na študentov, znovuzvolenie senátu na konci funkčného obdobia), prípadne časová rezerva na opakovanie voľby. To sú však dôvody, ktoré nebránia zrealizovať voľbu dekana v období do 12 mesiacov,“ uviedol predseda RVŠ SR Martin Putala.
Predseda ŠRVŠ Patrik Prístupný rovnako uviedol, že vyhlásenie volieb s výrazným časovým predstihom samo osebe nepredstavuje porušenie zákona a analogicky ho nemožno považovať ani za rozpor s vnútornými predpismi jednotlivých univerzít, ak to nie je ustanovené inak. Vyhlasovanie volieb dekanov 12 až 15 mesiacov pred skončením aktuálneho funkčného obdobia však vníma ako problematické:
„Ide skôr o výnimočný postup než o bežné nastavenie vo volebných procesoch na vysokých školách. Pri takto skorom načasovaní sa často nemožno ubrániť dojmu účelovosti.“
Predseda ŠVR tiež vníma takúto postupnosť krokov ako motiváciu zabezpečiť si také personálne zmeny, ktoré by vyvolali riadiacu stabilitu, prípadne vďaka nim vedela univerzita predvídať nastávajúce zmeny v zložení akademickej obce. Podľa odborníka skorá voľba môže vyvolať aj dojem neférovosti či obmedzenej otvorenosti.
ŠRVŠ plne rešpektuje autonómiu vysokých škôl a ich akademických samosprávnych orgánov. Zároveň však považuje za dôležité, aby rozhodnutia s dlhodobým dosahom na riadenie fakúlt vznikali v rámci otvorenej a inkluzívnej diskusie akademickej obce vrátane študentstva a aby ich načasovanie podporovalo dôveru, reprezentatívnosť a plynulosť akademického vedenia.
Ak to vnútorné predpisy fakúlt, respektíve univerzity umožňujú, také skoré vyhlásenie volieb podľa podpredsedu OZPŠaV a predsedu Združenia vysokých škôl a priamo riadených organizácií Miroslava Habána síce je v poriadku, no nie je to štandardné ani primerané a v praxi sa to bežne nedeje. Možná je aj priorititácia niektorého kandidáta.
„O najskoršom termíne voľby dekana v novom vysokoškolskom zákone nie je zmienka. Či je potrebné ukotviť aj najskorší termín na vyhlásenie volieb dekana rozhodne možno v budúcnosti takzvaná ‚aplikačná prax‘, prípadne prvá novelizácia nového vysokoškolského zákona,“ dodal Habán.
Z informácií zverejnených na webových stránkach jednotlivých fakúlt vyplýva, že voľby kandidáta na dekana v predstihu viac ako rok pred ukončením aktuálneho funkčného obdobia vyhlásili napríklad na Fakulte elektrotechniky a informatiky TUKE, Fakulte baníctva, ekológie, riadenia a geotechnológií TUKE či Fakulte verejnej správy UPJŠ. Termín konania volieb vyhlasujú akademické senáty fakúlt. Predsedovia týchto senátov svoje predčasné rozhodnutie nezdôvodnili.
Zdroj: TASR