Odlišné stanovisko pripojil sudca Miloš Maďar.
Bývalá prezidentka Zuzana Čaputová v septembri minulého roka podala žiadosť o výklad ústavy v súvislosti s činnosťou generálneho prokurátora. Na Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS SR) sa obrátila z dôvodu, že jej generálny prokurátor Maroš Žilinka odmietol doručiť rozhodnutia Generálnej prokuratúry o návrhoch obvinených na konanie podľa ustanovenia paragrafu 363 Trestného poriadku.
ÚS SR na včerajšom (20.11.) neverejnom zasadnutí pléna rozhodol, že z ústavy sa nedá vyvodiť záver o oprávnení prezidenta požadovať od generálneho prokurátora alebo iných orgánov prokuratúry potrebné vecné podklady a údaje na účel podania návrhu na začatie disciplinárneho konania proti generálnemu prokurátorovi. ÚS SR skonštatoval, že ústavná povinnosť prezidenta zabezpečovať svojím rozhodovaním riadny chod ústavných orgánov má konkrétny normatívny dopad len pri výkone niektorého z ústavných oprávnení a táto povinnosť hlavy štátu nemá samostatné kompetenčné účinky. K rozhodnutiu ÚS SR pripojil odlišné stanovisko sudca Miloš Maďar, ktoré sa týka výroku a odôvodnenia.
Zdroj: TASR