Boris T. mal slovo ako posledný z obžalovaných.
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze Očistec, a to výpoveďou obžalovaného podnikateľa Borisa T., ako aj svedka – prokurátora Jána Šantu. Prípad sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v rokoch 2012 až 2018.
Boris T. sa na ostatných pojednávaniach nemohol zúčastniť zo zdravotných dôvodov a vypovedal ako posledný z 11 obžalovaných. Odmietol obžalobu, podľa ktorej mal dať úplatok v súvislosti s jeho firmou, keďže sa o ňu zaujímal Kriminálny úrad finančnej správy, vo výške niekoľko sto tisíc eur.
Prokurátora Šantu, ktorý bol pôvodne jeden z dozorujúcich prokurátorov kauzy Očistec, predvolala obhajoba obžalovaného, bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K., ktorý na súd teraz neprišiel.
„Z výpovede svedka vyplynulo, že môj klient nikdy nezasahoval do výkonu dozoru v trestnej veci Váhostav, ale ani v žiadnej inej trestnej veci, ktorú prokurátor Šanta dozoroval. Žiadnym spôsobom na neho nezákonne nevplýval,“ uviedol po výsluchu prokurátora obhajca Dušana K. Erik Magál.
Šanta vo výpovedi zdôraznil, že nezdieľal metódy riadenia a hodnoty vtedajšieho špeciálneho prokurátora. Dušan K. v jeho očiach údajne zlyhal odborne i ľudsky. Od roku 2010, kedy bol odvolaný z pozície riaditeľa odboru ekonomickej kriminality, nemal s ním bližší kontakt.
V kauze Váhostav, ktorú dozoroval a je jedným zo skutkov obžaloby Očistca, kde mali podľa obžaloby niektorí policajní funkcionári manipulovať vyšetrovanie, nezachytil nejaké tlaky na vyšetrovanie v oficiálnej rovine prokurátorského dozoru.
„Nikdy v živote by som nepripustil nezákonnosť. Iná vec je, čo sa deje, keď sa zatvoria dvere na kancelárii prokurátora a keď vyšetrovatelia a ďalší aktéri si idú po svojom. Ako moja dlhoročná prax hovorí, niekedy, obhajca alebo vyšetrovateľ navodia neexistujúcu atmosféru vo vzťahu k obvinenému alebo podozrivému. Napríklad, že bude stíhaný, hoci v skutočnosti mu stíhanie nehrozí, že mu hrozí vysoký trest a v skutočnosti mu hrozí nízky trest a podobne. S dodatkom, že vieme to za určitú sumu vybaviť, aby vám tieto konzekvencie nehrozili. A to už sa deje mimo línie prokurátora, jednoducho poza jeho chrbát. A títo obvinení mnohokrát na takúto hru pristúpili,“ konštatoval Šanta i pred senátom.
Podľa jeho slov niektorým prokurátorom, jeho kolegom, mal Dušan K. brať spisy nadivoko a sám o nich rozhodovať. Jemu si vraj nedovolil vziať žiadny spis, pretože vedel, že by to nenechal len tak:
„Moje kauzy skončili obžalobou na súde a takmer na 100 percent boli obžalované osoby aj odsúdené.“
Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Zdroj: TASR