Hľadala niekoho, kto ju nominuje.
Poslanec Národnej rady Roman Michelko navrhol sudkyňu Krajského súdu v Bratislave Michaelu Královú na post sudkyne Ústavného súdu Slovenskej republiky (ÚS SR), ktorá sa zaoberala aj agendou civilnosprávnych sporov, rodinnoprávnou aj obchodnoprávnou agendou.
Králová včera (10.4.) pred parlamentným ústavnoprávnym výborom povedala, že ako sudkyňa denne prichádza do kontaktu s právami občanov. Napriek tomu, že sa priamo nevenuje publikačnej činnosti, považuje za ňu svoje rozhodnutia, ktoré sú zverejnené a sú aj predmetom diskusie na seminároch či prednáškach.
Poslanci sa opýtali Královej na to, prečo ju do funkcie navrhol Michelko:
„Bola to výlučne moja aktivita, aby som bola navrhnutá,“ priblížila Králová s tým, že oslovila známych a Michelko bol jediný, kto bol ochotný ju nominovať.
Kandidátka skonštatovala, že denne prichádza do kontaktu s ústavnými právami účastníkov konania, rieši ich problémy aj v ústavnej rovine. Z tohto dôvodu dokáže podľa vlastných slov napomôcť ÚS SR aj svojimi skúsenosťami a priniesť praktický alebo reálnejší pohľad na veci:
„Nepáči sa mi to, akým spôsobom ústavný súd niekedy veľa napíše a nič nepovie.“
ÚS SR podľa Královej niekedy v jednej konkrétnej veci zaujme dva rôzne právne názory. Okrem iného pripomenula rozhodnutie o pozastavení účinnosti v časti novely Trestného zákona. Králová by podporila zvýšenie počtu sudcov ÚS SR vzhľadom na veľký počet vecí, ktoré prejednáva.
Krajská sudkyňa povedala, že nechať sa zaočkovať je každého osobná vec a malo by to tak aj zostať. Povinná vakcinácia môže byť podľa jej slov na hrane súladu s Ústavou. Napriek tomu však nie je proti. Tiež nie je podporovateľom inštitútu skráteného legislatívneho konania, ktorý by sa nemal často využívať.
Zdroj: TASR