Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik zopakoval, že ani po nedávnych výpovedi Bernarda Slobodníka sa nedozvedel nič podstatné.
Na výpoveď Bernarda Slobodníka v pondelok (27.7.) na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) na pracovisku v Banskej Bystrici reagovali obžalovaní. Kauza Očistec sa týka rokov 2012 – 2018, kedy vyplynuli podozrenia o fungovaní zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov. Podľa obžalovaných Slobodník klamal, vymýšľal si a jeho výpoveď bola účelová. Vypovedal tiež expolicajt Roman S. Po ňom nasledoval súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, ktorý v tých rokoch zastával post prezidenta Policajného zboru.
Bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník vypovedal uplynulý týždeň tri pojednávacie dni ku všetkým 20 bodom obžaloby. Je spolupracujúci obvinený a považovaný za jedného z kľúčových svedkov. Sám v piatich skutkoch kauzy Očistec vinu priznáva, v jednom ju popiera. Vo svojej výpovedi hovoril o zasahovaní do policajného vyšetrovania. Zadania mal dostávať od nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra a Tibora Gašpara.
„Som nevinný, nič z toho, čo sa mi kladie za vinu, som nespáchal. Postupne sa ukazuje, ako sa prípad vyšetroval, že konali zaujatí vyšetrovatelia aj prokurátori. Čo ma však veľmi vyrušilo a čo považujem za možný koniec kajúcnikov na Slovensku, keby som to mal povedať filmovo, je to, ako vznikala jeho výpoveď, akým spôsobom sa pripravovala, čo všetko sa tam dialo. Považujem to za škandalózne,“ konštatoval Gašpar.
Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik zopakoval, že ani po výpovedi Bernarda Slobodníka sa nedozvedel nič podstatné, skutky sú formulované všeobecne a on stále nevie, prečo tam sedia. Po výpovedi Romana S. je zjavné, čo všetko si Bernard Slobodník údajne navymýšľal.
„Minulý týždeň sám prokurátor priznal, že absolútne nevie konkretizovať skutok číslo 19, z ktorého som obvinený šesť rokov, a žiadal od Bernarda S., aby ho konkretizoval. A dnes sme sa dozvedeli, že to, čo tu tri dni odznelo, že mal byť ovplyvňovaný výber znalca, znalecký posudok, mali byť dávané úplatky a tak ďalej, že také niečo vôbec neexistovalo. Je škandál, že prokuratúra drží naďalej takúto obžalobu,“ uviedol Kováčik.
„Videli ste v priamom prenose, ako bežalo vyšetrovanie. Kupovali si kajúcnikov za vymyslené historky. Bernard Slobodník si vymyslel všetko,“ doplnil Norbert Bödör.
„Vyzerá to tak a bude to objektívne zistiteľné, že Bernard S. si absolútne vymyslel okolnosti 50-tisíc eurového úplatku. To je základ nevieryhodnosti jeho výpovede. V priebehu celého prípravného konania sme upozorňovali, že jeho informácie nesedia, nesúhlasia s objektívnou realitou a že bol navádzaný na mnohé výpovede, že prebiehali nejaké technické výsluchy, vyšetrovatelia mu mali písať zápisnice a podobne, čo narúša integritu jeho výpovede ako celku,“ zhrnul obhajca Marek Para.
Prokurátor Matej Izakovič sa nateraz odmietol bližšie vyjadriť k pondelňajším výpovediam obžalovaných. Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. V procese figuruje 11 obžalovaných.
Zdroj: TASR