Zástupcovia samospráv nenašli na zastupiteľstve spoločnú reč.
Včerajšie (29.4.) rokovanie zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja (KSK) sprevádzali slovné potýčky, a to najmä medzi primátorom metropoly východu a županom. Obaja už mali v minulosti viaceré nezhody, avizovali ale, že chcú spolupracovať. Dianie na magistráte však tieto tvrdenia nepotvrdzovalo. Primátor Jaroslav Polaček poukázal na upozornenie a protest prokurátora, podľa ktorých bol v minulosti porušený rokovací poriadok a dočasný riaditeľ Správy ciest KSK bol do funkcie zvolený v rozpore so zákonom:
„Na jednom zo zastupiteľstiev predseda oznamuje, že pán Trišč (pozn. redakcie: bývalý riaditeľ správy ciest) sa vzdáva toho, že je štatutárny orgán, nedá nám o tom hlasovať, on to zoberie len na vedomie, neotvára rozpravu – tu je prvé porušenie, že sme nemohli diskutovať o tom, čo ďalej. A druhý nález prokurátora hovorí o tom, že predseda nemôže len svojou svojvôľou rozhodnúť o tom, kto bude nástupník, kto bude riadiť spoločnosť, pretože toto právo prislúcha jedine poslancom – v tomto prípade KSK.“
Polaček tvrdil, že na terajšom zastupiteľstve sa malo o týchto dokumentoch rokovať. Župan Rastislav Trnka to však odmietol:
„Jednostranné interpretovanie paragrafov – to je taká špecialita pána poslanca. Je to jeho názor, my s ním nesúhlasíme. Keď to bude musieť byť predmetom zastupiteľstva, tak to zaradíme. Ale momentálne to nebolo nutné. Máme 30 dní na to, aby sme sa k tomuto postavili – 8. apríla nám prišiel tento protest, takže do 8. mája sa vyjadríme a následne, ak to bude nutné, tak to prerokujeme na zastupiteľstve.“
Primátor a župan nenašli spoločnú reč ani pri schvaľovaní stratégie rozvoja sociálnych služieb KSK. Predmetom vyostrenej diskusie boli kompetencie a presúvanie zodpovednosti medzi mestom a krajom. Primátor tvrdil, že si iba plní svoju robotu poslanca:
„Ja nemám žiadne osobné konflikty – to je po prvé. Po druhé, ja som tu ako poslanec a mám strážiť zákonnosť. Jednoducho, je tu niekto trikrát obvinený. Som pozorný, čítam omnoho viac správy, ako by som im možno venoval pozornosť, zaoberám sa už aj detailami. A je absurdné, že niekto pohŕda prokurátorom, možno súdmi, možno vôbec našou justíciou. Mne to príde ako niečo, čo sa, jednoducho, nemá v našej krajine diať.“
Vyjadrenia Polačeka súvisiace s Trnkovým obvinením vníma župan ako politikárčenie. Doplnil, že k dohodám sú vždy potrebné dve strany:
„Aj na zastupiteľstve bolo jasné, že pán poslanec si nenaštuduje veci, interpretuje ich po svojom. Je veľmi ťažké dohodnúť sa s niekým, kto nemá záujem na dohode – má záujem na tom, aby sa politikárčilo. Z našej strany bola snaha viackrát, ja som ochotný aj naďalej, ale musí to mať nejaký zmysel a pán poslanec musí začať mať aj inú rétoriku a musí mať záujem na niečom sa dohodnúť.“
Trnka na zastupiteľstve vysvetľoval aj kauzu, podľa ktorej mal byť v rozpočte kraja zahrnutý nákup teplovzdušného balóna za 120-tisíc eur. Išlo podľa neho o administratívnu chybu, pričom takýto zámer sa pôvodne plánoval, avšak nie z rozpočtu KSK, ale z cezhraničného projektu. Ten však úspešný nebol.