Opäť použil paragraf 363.
Generálny prokurátor Maroš Žilinka podľa paragrafu 363 Trestného poriadku rozhodol o zastavení stíhania podnikateľa Petra Brhela, ktorý bol obvinený v rámci policajnej akcie Mýtnik I. Tvrdí, že kvôli absencii dôkazov bolo nedôvodné, pričom vznesením obvinenia bol podľa jeho slov porušený zákon v neprospech obvineného.
Žilinka skonštatoval, že stíhanie založené na výpovedi jediného takzvaného korunného svedka, ktorý pomáha odhaľovaniu trestnej činnosti výmenou za beztrestnosť alebo iné výhody, si vyžaduje od konajúcich orgánov osobitnú obozretnosť:
„V danom prípade tomu tak, žiaľ, nebolo. Ide o ukážkový príklad nedôvodného trestného stíhania len na základe výpovede spolupracujúcej osoby, ktorá nebola podporená ďalšími dôkazmi,“ uviedol Žilinka s tým, že takéto procesné postupy považuje za škodlivé.
Šéf prokuratúry 12. októbra zrušil uznesenie vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry v časti, ktorým vzniesla obvinenie voči Brhelovi pre zločin prijímania úplatku. Zároveň zrušil naň nadväzujúce uznesenie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry o zamietnutí sťažnosti obvineného, ktorá bola podaná proti uzneseniu o vznesení obvinenia. Žilinka prikázal vyšetrovateľke NAKA, aby vo veci znovu konala a rozhodla.
Brhel bol zadržaný koncom januára spolu s bývalým šéfom finančnej správy Františkom Imreczem, exšéfom IT sekcie finančnej správy Milanom Gregom a konateľkou IT spoločnosti Allexis Janou Rovničanovou. V rámci akcie Mýtnik I bol obvinený aj brat Brhela. Obvinenia zadržaných sa týkali nielen korupcie, ale aj trestnej činnosti súvisiacej s machináciami pri verejnom obstarávaní.
Zdroj: TASR