Kvôli paragrafu 363 zvažuje podanie na Ústavný súd.
Prezidentka Zuzana Čaputová vyhlásila, že ak existuje odborná polemika o využívaní paragrafu 363 Trestného poriadku či právomociach generálneho prokurátora, mal by na to odpovedať Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS SR). Z tohto dôvodu vedie odborné debaty o prípadných podaniach na ÚS SR. Zatiaľ však nezvažuje disciplinárny návrh na generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Zároveň si chce preštudovať rozhodnutie o zrušení obvinení v kauze Súmrak.
Hlava štátu tvrdí, že Národná rada by mala zregulovať aplikáciu paragrafu 363 napríklad v prípade, keď do kauzy vstúpil súd. Dlhé roky sa podľa jej slov polemizuje o nastavení systému prokuratúry:
„U nás má generálny prokurátor silné právomoci.“
Čaputová očakávala od vlády, že zreviduje postavenie prokuratúry. Nie je vylúčená možnosť preskúmať ústavnosť paragrafu 363 na ÚS SR.
„Takýto návrh je tam od skupiny poslancov, ale viem si predstaviť posilnenie argumentácie v mojom vlastnom podaní na to, aby ÚS povedal, či je takýto silný nástroj v súlade s ústavou,“ povedala prezidentka, ktorá zvažuje opýtať sa ÚS SR, či zákonné vymedzenie právomoci generálneho prokurátora je ešte v ústavných medziach.
Prezidentka môže dať iba disciplinárny návrh a Najvyšší správny súd o ňom rozhodne:
„Pokiaľ ide o konkrétne kroky generálneho prokurátora, nateraz som sa poctivo zaoberala tým, čo som počula a videla z hľadiska jeho verejných vyjadrení a krokov a nateraz som nedospela k tomu, že by som mala podať disciplinárny návrh.“
Čaputová si vyžiada rozhodnutie Generálnej prokuratúry v kauze Súmrak, pretože ju zaujíma aplikácia paragrafu 363. Rozhodnutie vydal námestník generálneho prokurátora a hlava štátu má návrhovú právomoc voči generálnemu prokurátorovi, pričom by to musela vyargumentovať:
„Zároveň ide o využívanie rozhodovacej právomoci, a to je veľmi úzky priestor na vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti.“
Zdroj: TASR