Obžalobe čelia štyria ľudia.
Podnikateľ Štefan Agh nemá vedomosť o tom, že by bývalý riaditeľ TV Markíza Pavol Rusko v minulosti plánoval vraždu bývalej spoločníčky Sylvie Klaus-Volzovej. Agh, ktorý si odpykáva 13-ročný trest vo väzení v súvislosti s falšovaním televíznych zmeniek, to uviedol na dnešnom pojednávaní, kde absolvoval svedecký výsluch v rámci kauzy prípravy vraždy Klaus-Volzovej.
„Čo sa týka prejednávaného skutku, informácie mám len z médií. Neviem sa vyjadriť k skutočnostiam, ktoré sú uvedené v obžalobe,“ povedal Agh.
Nemá vedomosť, že by sa mal Pavol Rusko usilovať o život poškodenej.
„Takto sa pani Klaus-Volzová predo mnou nikdy nevyjadrila,“ dodal.
Poškodenú spoznal v súvislosti s kauzou TV Markíza, keď si spoločnosť Gamatex uplatňovala voči televízii pohľadávku. Klaus-Volzová túto pohľadávku uznala.
„V roku 1998 som nadobudol spoločne s pánom Kočnerom podiel v tejto spoločnosti,“ vysvetlil Agh.
Obžalobe z prípravy vraždy čelia Pavol Rusko, bos skupiny sýkorovcov Róbert Lališ, Mikuláš Černák a Miloš Kaštan. Černák a Kaštan sa k príprave vraždy na prvom pojednávaní priznali.
Znalkyňa z oblasti psychológie Elena Fortis vypracovala posudok týkajúci sa Lališa. Zdôraznila, že obžalovaný absolvoval tzv. detektor lži a jeho výpovede boli konzistentné. Vyhlásila, že polygraf sa nedá oklamať, avšak spoľahlivá je táto metóda len vtedy, keď ju používa profesionál.
Pred senátom vypovedal aj znalec Dušan Kešický, ktorý ešte v prípravnom konaní vypracoval znalecký posudok z oblasti psychológie. V prípade Černáka konštatoval problém s udržiavaním vzťahov s inými v dôsledku nižšej tolerancie k robeniu kompromisov. Ruska charakterizoval ako človeka s narcistickými prvkami. Príznaky duševnej choroby nezistil, skonštatoval však zníženú mieru vierohodnosti.
„I osoba nevierohodná môže podať výpoveď špecificky vierohodnú,“ dodal Kešický.
Podľa znalca sú pre Černáka prednostnejšie osobné ciele ako motivácia poškodiť inému. Práve Černák usvedčuje z objednávky vraždy Klaus-Volzovej Pavla Ruska. Obhajca bývalého šéfa TV Markíza Marek Para tvrdí, že Černák klame:
„Od začiatku sme upozorňovali, že má nezákonnú a utajenú dohodu, nejaký prísľub, ktorý sa síce nemusí naplniť, ale snaží sa docieliť podmienečné prepustenie z doživotného trestu odňatia slobody. To je jeho prioritná motivácia.“
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Šúrek zdôraznil, že doterajšie vykonané dokazovanie potvrdzuje dôvodnosť podanej obžaloby:
„Znalci štandardným spôsobom spracovali problematiku, ktorej sa venujú. Vyjadrili sa k otázkam, ktoré im boli položené. Nerád by som sa k tomu komplexne vyjadroval, keďže nie je ukončené dokazovanie.“
Hlavné pojednávanie bolo po výpovediach znalcov odročené na 7. marca budúceho roka. Oboznamovať sa budú listinné dôkazy.
Zdroj: TASR