Aktualizované: 13.50 hod.
Na Mestskom súde Bratislava I dnes pokračuje súdny proces v prípade vraždy Daniela Tupého. Pojednávanie v prípade vraždy študenta sa začalo na bratislavskom mestskom súde v novembri 2023. Tupého zavraždili 4. novembra 2005 vo večerných hodinách v bratislavskom parku na Tyršovom nábreží.
Obžalobe pre trestný čin vraždy spolupáchateľstvom čelí právnik Adam Puškár, ktorý trvá na svojej nevine. Na skupinu študentov pri petržalskom brehu Dunaja vtedy zaútočila skupina mužov vyzbrojených nožmi a boxermi. Zranenia utrpeli viacerí ľudia. Na hlavné pojednávanie boli predvolaní svedkovia.
Jeden zo svedkov na hlavnom pojednávaní opisoval, že sa nachádzal po inkriminovanom útoku na nábreží pri ležiacom Danielovi Tupom a hovoril mu, aby dýchal. Ďalší potvrdil, že bol napadnutý skupinou osôb a potreboval ošetrenie v nemocnici, keďže mal bodnú ranu. Z rozprávania vie, že bolo zaútočené na viacerých z partie.
Súdny proces sa konal po vyše štyroch mesiacoch. Dôvodom bola námietka obžalovaného proti zmene zákonného sudcu. Samosudca ozrejmil, že súdy o tejto námietke nerozhodovali, keďže ju považovali za predčasnú. Proces sa však po zmene sudcu nezačínal odznova, obžalovaný súhlasil s pokračovaním dokazovania.
Po dnešnom vypočutí štyroch svedkov bolo hlavné pojednávanie odročené na 2. apríla. Predvolaní budú ďalší svedkovia. Svedecké výpovede podľa právnej zástupkyne obžalovaného Michaely Matušíkovej potvrdzujú, že obžaloba z jej pohľadu nemôže obstáť. Obsah výpovedí nechcela bližšie komentovať:
„Bude to predmetom až záverečnej reči."
Zástupca rodiny zavraždeného Daniela Tupého Roman Kvasnica nepovažuje stredajšie výpovede svedkov za zásadné. Pýta sa však, či sa orgány činné v trestnom konaní zaoberali otázkou, prečo bolo v minulosti vyšetrovanie vraždy odklonené od skutočne podozrivých osôb.
V závere januára bol podaný aj návrh na odmietnutie obžaloby. Súd o tomto návrhu podľa slov samosudcu nebude rozhodovať, keďže obžaloba bola podaná v roku 2023, a to pred začiatkom účinnosti novely trestných kódexov. Sudca tiež skonštatoval, že žiadnym osobám neboli v tomto prípade poskytnuté benefity. V prípade nefiguruje ani spolupracujúca osoba.
Zdroj: TASR