Zvíťazil Karol Nawrocki.
Komora pre mimoriadnu kontrolu a verejné záležitosti Najvyššieho súdu v Poľsku rozhodla, že prezidentské voľby, v ktorých zvíťazil Karol Nawrocki, sú právoplatné. Z vyše 54-tisíc protestov proti volebnému procesu bolo 21 uznaných za opodstatnených. Na ich hromadné podávanie vyzýval koaličný poslanec Roman Giertych, ktorý zverejnil predvyplnený formulár protestu pre Najvyšší súd. Ten tvrdí, že mnohé z nich nespĺňali formálne náležitosti a obsahovali napríklad nezmenené rodné číslo Giertycha. Ďalšie podali mladistvé osoby.
Generálny prokurátor a minister spravodlivosti Adam Bodnar počas verejného pojednávania vyhlásil, že súd nedostatočne preveril všetky podania od občanov. Komora pre mimoriadnu kontrolu a verejné záležitosti podľa jeho slov nie je oprávnená o veci rozhodovať a o platnosti by mala rozhodnúť iná komora. Súčasná vláda neuznáva komoru a spochybňuje jej nezávislosť, a to kvôli reformám bývalého kabinetu.
Sudkyňa zdôraznila, že komora posudzovala aj platnosť parlamentných volieb, v ktorých bol Bodnar zvolený, voči čomu však neprotestoval. Predseda štátnej volebnej komisie Sylwester Marciniak povedal, že platnosť volieb jednohlasne potvrdila celá ústredná volebná komisia, v ktorej mali zástupcov všetky koaličné strany. Zároveň doplnil, že v niektorých prípadoch došlo k chybám v sčítaní hlasov, čo nie je možné zľahčovať. Prešetrenie podľa volebnej komisie preukázalo, že neovplyvnili celkový výsledok volieb a týkali sa malého množstva volebných komisií.
Bodnar skonštatoval, že občania nemajú možnosť si overiť, či súd preveril ich podanie:
„Domnievam sa, že postup pri posudzovaní volebných protestov bol vykonaný povrchne,“ uviedol Bodnar s tým, že to môže poškodiť stabilitu poľskej demokracie a ohroziť dôveru občanov voči inštitúciám.
Člen senátu sudcov oponoval Bodnarovi, že súd mal na rozhodnutie 14 dní. Zo zákona však vyplýva, že mal rozhodnúť do mesiaca od volieb a občania mali dva týždne na podávanie protestov. V prípade, ak by súd do tohto dátumu nerozhodol, podľa sudcu by to spôsobilo väčší právny chaos v súvislosti s platnosťou volieb ako pri zvolenom postupe. K uzneseniu súdu boli priložené aj tri odlišné stanoviská sudcov.
Zdroj: TASR